男子酒后车祸身亡，同桌11人成被告！法院判了

光明网 02-03 11:41

极目新闻记者 孙婷婷

通讯员 石奇 杨睿

快过年了，

同事聚餐、朋友聚会、工作应酬，

难免会喝上几杯。

那同桌饮酒的人出了交通事故，

同乘人和同桌人需要负责吗？

绘图：罗婷

武汉许先生（化姓）与12位同事聚会饮酒，后乘坐黄某（化姓）酒后驾驶的车回家，不料遭遇交通事故当场死亡，酒驾的黄某和另一乘车人李某（化姓）受伤。

许先生家人将李、黄二人及同桌饮酒的另外9人告上法庭，要求他们承担连带赔偿责任。

近日，极目新闻记者获悉，法庭判令黄、李二人共同承担六成责任，而许先生自行承担一成责任。同桌其他饮酒者尽过劝告提醒义务，但仍自愿每人一次性补偿家属4500元。

酒后驾车酿大祸

同车人也成被告

去年5月一天晚上，江夏李先生邀12位同事聚餐，当天酒桌上，有十多人均不同程度饮酒。酒宴散后，有两名没喝酒的客人表示要驾车送大家回家，但饮过酒的黄某、许先生和李某称自己有事，不随大家一起走。

同事叮嘱三人后便离去，晚上8时许，酒后的黄某开车，李某、许先生乘上这辆车离开。

深夜该车行至某大路段，与同向驾驶的一辆大货车发生碰撞，驾车的黄某及乘客李某均受伤，120急救医生赶到现场，确认另一名乘客许先生当场死亡。交警部门认定，黄某醉驾负事故主要责任，货车司机超载驾驶负该起事故的次要责任。

一个月后，死者许先生的家属将黄、李二人以及货车司机告上了江夏区法院五里界法庭，要求他们承担赔偿责任，索赔各项损失共计90万余元。原告方认为，李某是车主，明知黄某醉驾而不阻止，导致事故的发生，应当承担责任。法庭上，李某认为自己也是受害人，不应当承担责任。

因默许他人醉驾

死者要担一成责

经审理，法庭认为黄某作为驾驶人，其醉酒驾驶对事故发生有重大过错。根据事故发生的具体情节，承办法官综合考量，认定黄某承担七成赔偿责任，货车司机承担三成赔偿责任。

法庭还认为，一般通常情况下，乘客对于交通事故损害的发生不承担责任，但该案中李某及死者许先生二人明知黄某醉酒驾驶却不劝阻，反而默许、纵容并乘坐该车。且许先生乘车过程中不系安全带对其死亡的发生也存在过错。因此，法庭酌定在七成的赔偿责任中，黄、李二人共同承担六成，许先生自行承担一成的责任。

经核算，许先生家属经济损失包含死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工住宿交通费等，合计89万余元。据此，法庭于去年10月判决黄、李二人共同赔偿许先生家属46万余元。

同桌饮酒人员

谨记注意义务

随后，许先生家属又将事发前与其同桌吃饭的另外9人告上法庭，要求他们承担连带赔偿经济损失。

经法庭调查，这些同桌人在酒桌上并未给对方灌酒，并在饭后提出送三人回家，但许、李、黄三人表示自己还有事先不走，他们看三人意识清醒后才决定离开。因此，法庭认为这些同桌人尽到了合理注意义务，但这些人则表示愿向死者许先生家属进行人道主义补偿。经承办法官释法析理，双方于去年12月达成调解协议，当晚饭局中饮酒的7人分别一次性补偿许先生亲属4500元。

承办法官告诉记者，市民应谨记喝酒不开车，开车不喝酒，酒驾还面临相应的刑事责任。宴席上人们都喜欢喝点酒助兴，但同桌饮酒人员对相互的人身安全应当负有合理注意义务，包括相互提醒、劝告、通知、协助、照顾等义务，以减少安全风险。在多人共饮场合，对其他共饮人要做到不劝酒、不灌酒,在他人醉酒时，应尽到通知家人、安全护送、及时救治等注意义务。如果参与聚餐人员疏于履行这种义务，造成客观上的损失，则应当对受损害人承担一定的赔偿。

来源： 楚天都市报