为啥2.4亿人都单着？都想断子绝孙吗？
1
今天炒碗冷饭。
前几天，央视财经频道《经济信息联播》节目报道。
眼下，单身人群的数量正在不断增加，在中国，已有超过两亿人单身。他们一人住、一人吃、一人游 ，已经聚合成一股庞大的消费新势力，并催生出新的消费观和新的消费业态。现一线城市单身青年 40%为“月光族”， “单身经济”将成为能把猪吹上天的新风口，都在想办法，怎么撬动这个新风口。
随着央视的报道，“中国超2亿人单身”上了热搜，各大媒体也纷纷凑热闹，报道这个“一人住、一人吃、一人游”的新消费业态，好像这个新消费观能让中国经济蹭蹭往上窜一样。
“超2亿人单身”，这六个字引发我的第一感想是：以后都绝户了，人都没了要经济啥用呢？
也正赶上这个报道有热度的时候，央行的一篇工作论文红了。说不但要生2胎、还要生3、4、5胎。应全面放开和大力鼓励生育，切实解决妇女在怀孕、生产、入托、入学中遇到的困难，让妇女敢生、能生、想生。
2亿年轻人都单着，咋生呢？这个问题央行没想，反倒是“文科生太多”能让国家掉进中等收入陷阱成了热门话题。
2
这确实是一件非常有意思的事。正如电影理论“我看到了一只鸡”一样，不同人在相同信息里看到了不同的东西。
有人在《金瓶梅》里读到色，有人读到了欲；有人读到了重色、纵欲，而有人则读到了禁色、禁欲。
文科生们看到了“文科生太多”，并把其炒热，说明社会的话语权在文科生手里。
其实，相比发达国家，中国的理科生太多，文科生太少。
不过，其他国家基本没有什么文理分科一说，所以，这个分类就是一个伪概念，用不着争论。
文理分科教育是前苏联的产物，重理轻文也是前苏联的产物，因为理科生是社会的螺丝钉，想往哪拧就往哪拧，可惜前苏联的螺丝钉都生锈，体制解体了。
然而，现在中国也是理科生的社会，一直以来，高中的文科班只占3成多，文科生毕业了也不好找工作。
现在所有媒体的任务，我们姑且叫媒体，并不是宣传什么、报道什么、关注什么，都大抢流量，多大的媒体都一样。因为流量是一个最能量化考核的指标，有流量就代表有成绩，你也可以理解为喜闻乐见。所以不用管报道的内容指向，就像“超2亿人单身”这个话题出来都当新经济增长点、当好事报道一样，没有人想这意味着断子绝孙。
央行的工作论文出来也一样。不知道为什么，就没人想少子化、不生孩子的事了，都一窝蜂地追“文科生太多”这个话题，其实，央行的工作论文要讲的应该是废除强制计划生育政策。
3
不过，这两天好像又想明白了，主流媒体开始报道 “超2亿人单身”并不是啥好事，开始探讨这2亿多人为啥不结婚？
说法很多，基本上都是属于经济领域的，意思是无论婚恋，还是育子，还是购房，生活成本都太高，没有一个人过潇洒。好像是经济发展越好，中国人就只能看到钱了，别的什么都看不到了。
这确实是一股时代风气，也可以叫潮流。我家的孩子也有这种想法，并且大小都有流露。
这种潮流就像当年全世界的反集权君主制的革命运动一样，风气一旦形成就传染。全世界也都是这个趋势，并且有越走越激进的意思。
奥巴马在台上对同性恋的宽松好像是一清流，但这种反生理底层逻辑的社会现象的被认可，最终否定的是传统的、男女结合的家庭。传统家庭都被否定，结不结婚也就是另外一回事了，单身并不代表没有能力，反而成为了一种新时尚。
去年，舞蹈演员杨丽萍在网上炫个人的单身生活被骂，就是因为名人效应会引发这种潮流，年轻人，特别是那些成功的年轻人会效仿。这和传播毒品、暴力也没啥区别。如果社会主流价值认为应该男女婚配、应该子子孙孙代代相传。
3
那么，这种风潮的根源是什么呢？
从全世界来讲，首先是传统被颠覆。
对于中国来说，婚姻家庭观的第一次被颠覆是五四运动，那次主要冲击的是传统的父母之命、媒妁之言的婚姻方式，自由恋爱观被引入。但是在建国之前，自由恋爱也只限于知识分子，主流社会还很保守、很传统，建国之后就不一样了。
不过，建国之后提倡的也不是自由恋爱，反而是不能自由恋爱，讲的是革命友谊和阶级性。结果，在1950年5月中国第一部《婚姻法》颁布之后，随之而来的是波及全新中国第一次单身潮，因为阶级问题纷纷离婚。
中国第二波单身潮出现在70年代末，主要原因是文革结束后，大批"知识青年"返城，城市里迅速聚集起一批大龄单身青年，有的是没结过婚的，有的是和农村配偶离婚的。
第三波单身潮出现在80年代末和90年代初这段。这波主要是的离婚潮，是自由、享乐思潮在社会中爆发，可以说是五四的自由婚恋观对传统婚姻家庭观的最彻底的一次冲击。
也正是这一次，我们看到了冲击传统家庭的真正动力，也是第二个原因——城市化。
从上世纪80年代末，中国开始了大量的人口流动，农村人大量进城。而到了二十一世纪之后，无论是工业还是商业，对女性劳动者的需要都越来越多，这就造成了大量年轻女性进入城市，并留在了城市，相对农村女性稀缺。
也许，主流社会只看到了那些在一线城市里的富贵单身狗，正想办法把他们设计成韭菜。其不知，农村还有大量的老光棍，这是一群更让人担忧的群体。
民政部数据显示，2018年我国单身成年人口达2.4亿，超7700万人独居。这2.4亿人中农村的光棍又有多少呢？一亿人总是有。
与城市单身一族的主动选择相比，农村的单身男性是因为城市化剥夺了他们性资源，是被动受害。
城市化一方面让妇女得到了人身解放，与此同时，也让女性资源流向了相对更自由、开放的、富裕的城市，也就形成了城市大龄女青年，农村大龄男光棍的平行世界。
第三方面的原因就是时下的消费主义。
消费主义是资本推动。资本想让钱生钱，就得有人借。
而时下的消费主义就是没有钱，也能消费。消费下月，消费下年，消费下20年。
也就是个人信贷，现代的消费经济说白了是信贷经济，背后都是利息。这种消费主义成了年轻人的主流，而背后的家庭、孩子就成了最重的负担，只能选择放弃。
谁都知道，不结婚、不生孩子不正常，这就要给这种不正常的行为找理由。这个理由不需要真正有，只有做的人多了，人数就是理由，风潮也就形成了。
也就是现在第四波的单身潮。
与前三次不同，前三次是个性解放的主动选择，而这次是城市化、资本的双裹挟。
4
现在很多人都说社会价值观在撕裂，美国、中国都一样。
先不说为什么撕裂，先说原来为什么不撕裂、能一致，因为反传统。
美国是一个因为反传统建国的国家，现在的中国也一样，所有都是建立在反传统基础上的，或者说如果没有反传统，革命就没有合法性，反传统就代表进步。
现在看，亚当和亚当结婚、夏娃和亚当结婚，长大了不结婚，都单着，这都很反传统。反传统有正确性，但总这样下去行吗？
当然不行。因为违反了自然规律。
这样就有一部分人要回归传统，一部分人向前，一部分人向后，社会就撕裂了。
美国最明显，特朗普代表的共和党保守派就是要让美国社会回归家庭、衷于婚姻，回归传统社区、衷于宗教。而民主党刚好相反，怎么自由怎么来。不过民主党是想建立一个大政府，这是它的目标，其他都了幌子。
在中国没有两方力量，这种撕裂体现在一个人身上、一个整体上。也就是在与时俱进的同时又强调回归传统文化，怎么回？
因为传统文化曾经被全面否定了，现在说绝子断孙都不是骂人话了。现在正常的想法是，要子孙干嘛？我自己活好就行了，莫名其妙！
你不能用没有社会责任感，没有道德来评价有这样观点的人。你比如说杨丽萍，你不能说她没有社会责任感，更不能说她道德有问题。
所以，只能说，原来的反传统反错了。绝子断孙一点都不光荣，这是正常的价值观。
当然，城市化的脚步是否太快、社会资本化的程度是否太高，也是要反思的问题。
其实，单身潮还有另一个有力的推手，那就是现代养老保险制度，现代养老保险制度切断了无家无子的最后担忧。以前养儿防老的观念被彻底否定，从利益的角度出发，养儿只是投入，没有了产出。
反传统太激进、城市化的脚步是太快、社会资本化的程度太高、过早地普及现代养老保险制度造就了现在2.4亿人单身、面临断子绝孙的尴尬局面。
我们现在能做的，就是从小就要教育我们的孩子有传统的婚姻家庭观，断子绝孙虽然不违法，但不道德。