文/田志刚 摘自《卓越密码：如何成为专家》
·
在2012年“博鳌亚洲论坛青年领袖圆桌会”上，那个知名的央视主持人芮成钢曾经问过姚明：
“姚明的年收入是4000万-5000万元人民币。这边坐着的江苏省扬州市市委书记谢正义,年收入不到20万,同样辛苦最后反差却很大。”
姚明并没有直接回答这个问题,而是说自己在美国发展,中美两种分配方式,并不可比。
芮成钢继续问：“如果和同为在美国发展的美国国家安全委员会原主管中国事务主任韩磊相比呢?”，当时韩磊在现场！
2012年的新闻，今天看起来仿佛好遥远：芮成钢还没有出来，姚明成了中国篮协的头！
看到2017-2018赛季NBA顶级球员的年薪，大致是这样子的：
1、库里 3540万美元
2、詹姆斯 3329万美元
3、海沃德 2973万美元
.....
这个换算成人民币是多少呢？除了年薪这些人应该还有很多其他收入吧：代言、广告、活动等等！
再看看美国影视明星的收入：
主演《速度与激情》系列的道恩·强森（Dwayne Johnson），根据福布斯杂志的数据，这哥们在2016年的收入达到6450万美元（大致合5亿港币）。
更让你们生气的是，据说遇谁输谁的中国足球职业运动员今年开始限薪：一年不能高于1000万。虽然现在劳动力短缺，但仍然有不少贫困地区人均日薪不到50、100的状况存在着。对于上班的白领而言，跟这些大明星的收入相比，也让人绝望：还有人们经常说的老教授、资深的科学家们，跟他们的贡献比，跟这些明星比，跟国内的小鲜肉比，收入都少的可怜。更重要的是，明星吃了啥、说了啥都可以上热搜，而传统上认为极端重要、对社会做出大贡献的人却少有人关注，所以就成了 “英雄枯骨无人闻，戏子家事天下知”。崔永元因为《手机2》的火从冯小刚烧到刘震云到范冰冰，曝光的一份“阴阳合同”让吃瓜群众才知道，原来中国明星的收入也不低：国内的明星已经做到了4天6000万！然后范冰冰补交加罚的税款8.9亿也远远超过普通人的认知，这是我们多少几百辈子都挣不到的钱！
就像芮成钢问的“都很努力工作”，为什么收入差距那么大，为什么他们挣得那么多？
加州大学（UCLA）洛杉矶分校人类学教授阿兰·佩奇·费斯克 （Alan Page Fiske）在他的《社会生活的结构》（TheStructure of Social Life）一书中提出了四种基本的人际关系模式“关系模式原理”。“在所有文化中，人们绝大部分时间仅使用四种基本模式来组织社会的多数情况”：第一种模式为公共分享（communal sharing,CS）这种模式是基于互惠的血族关系或世系，如家人、手足等，这是一种照料和分享的关系，关键的关系为“财产”；许多王子公主的国家和地区大致是这种模式，只要是这个血统的，出生后就有大量的资源。封建社会皇帝的儿子再差，也能混个王爷，世袭土地和爵位。第二种模式为权威等级（authority ranking，AR）在有着垂直等级排列的人之间具有这种关系，如上司和下属。在农业或封建领地类型的社会，权力等级处于统治地位，这种关系以效忠为基础；公司内部也有类似的地方，分配大致是基于你的职级进行的：越高权利越大利益越多。第三种模式为平等匹配（equalitymatching，EM）如同学、战友，该关系中的人需要达到和维持平衡，如轮流值日、等待分配等，这是一种平等和互惠（equality and reciprocity，ER）的关系；除非有土豪同学十分愿意请客，否则同学会还是AA制更合适一些。第四种模式为市场定价（market pricing，MP）这一关系中的人需要用比率或概率来进行评估，如市场上的买家和卖家、社会决策的得与失等，这是一种公平和均衡的关系。在市场化的环境下，主要的分配模式并非基于努力和辛苦的程度，而是基于稀缺性和需求的对比：十分努力但没有稀缺性的技能也不可能换来较高的收入，而有强烈需求且稀缺的东西一定价格贵收入好，这也是为什么颜值高的总是受人欢迎的原因。对于一出生就是王子公主的人（第一种模式），除了羡慕嫉妒恨以外，我们没有什么办法。类似的还有官二代富二代等等。对于公司还不如你的人做你的领导（第二种模式），你虽然不忿但总有办法应对，实在不行还可以跳槽！普通人更喜欢第三种模式，同学会、战友聚会等等，大家撕下面具，不论职务高低和财富多少，真诚交流。但对于第四种按照市场分配的模式，大家就觉得别扭：我们每个人受到的教育都是要做高价值的事情，做科学家教师医生护士等高尚的职业，只有这些职业才是给社会做贡献，而唱歌跳舞演戏这些都不算主流的方式。但后来又发现，这些不主流的活挣钱却比原来认为有价值的活动多很多，就失衡了：
他们凭啥呀，演技是零，靠打玻尿酸的脸就能挣普通人几辈子也挣不到的钱。道德沦丧、社会越来越肤浅，戏子误国等词儿都出来了！失衡也没用，市场虽然不是万能的，但起码是一种不坏的方式：只要双方自愿，不涉及欺骗和违法，人们愿意为某一个人、一张脸去付费就没毛病！得有一年，出过一个网红邮筒：鹿晗跟某个邮筒合照后，许多粉丝争相排队去跟这个邮筒合影，这有什么道理可讲？美国大部分教授的收入也很难跟明星相比，但很少见这些教授出来鸣不平：在守法的前提下，有用户愿意买单，就是市场行为。
应该反对的是非法的，譬如该交的税不交、用影视剧洗钱等；或者欺骗的，用谎言或其他手段蒙蔽消费者（粉丝）。
要是深入去探究一下：为什么这些人收入这么高?
其实还是怨我们自己！
有什么样的观众、读者、粉丝才会有什么样的演员、书籍、明星，是因为我们选择去关注、去看、去粉他们，他们才会有这样的收入。
这里的我们是一个集合名词，不是指一个具体的人：也许你没有粉，但不代表你的父母、孩子、同学朋友不粉他们。整个社会是这样，土壤是这样子，所以才会有这样高收入的明星。
这里面谁也不能置身事外，KMCenter上稍微讲复杂一点的文章，看的人就少很多。许多人在个人成长上都是想找本秘籍、买个魔法棒和高手的醍醐灌顶，然后自己就很牛（所以能忽悠的人总是更受欢迎）；
大部分人都喜欢看搞笑视频、曲折的电视剧，都更爱小龙虾配啤酒等等，这才是这些你鄙视的人却拿到天价收入的原因。
另外一个，科学家就一定比饶舌歌手贡献大？
这只不过是一种别人给你的价值观，也许你认为这是对的，但当让你在跟科学家一起工作还是听饶舌歌手演唱之间选择，大部分人可能选的是后者。
所以饶舌歌手很有钱，嘻哈很火！
这也没什么错，人民群众对美好生活的向往，谁说不包括听歌、看戏、讲段子呢？说不定主要还是这个。
