空城计最大的疑点，难道是城楼上的俩琴童？司马懿其实看懂了

三国时期，是一个彻彻底底的乱世，在不到百年的时间内，发生的大小战事不计其数，无数高超的战略在这一时间内涌现，乱世出英雄，在“白骨露於野，千里无鸡鸣”的三国时期，出现了许许多多的大将和谋士，诸葛亮和司马懿在北伐的交锋，棋逢敌手，非常之精彩。

刘备白帝城托孤后，蜀国一段时间内休养生息，养精蓄锐，诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已，最终决定南征北伐，扭转乾坤，北伐比南征难度更大，对于智若天人的诸葛亮而言，也是一个非常大的考验，不北伐蜀国最终也难免悲剧收场，北伐拼死一搏，尚且有一线生机，然而半路杀出个程咬金，诸葛亮北伐途中，遇到的最大阻扰，便是司马懿。司马懿捏得轻轻重，自知正面交锋不是诸葛亮的对手，因此以退为进，战略就一个——“熬”字，只要熬死了诸葛亮，山中无老虎自然猴子称霸王。

历史上，真正能够载入史册，令后人折服的战争，不是以少胜多，以弱胜强，便是以不战而屈人之兵。诸葛亮与司马懿的一次交锋，便上演了这一精彩的一幕，后来这一战争成为了三十六计之一的——空城计。

诸葛亮在称为蜀国军师之前，是卧龙，“卧龙”二字其实就是周易乾坤卦中的“潜龙勿用”，这一时间段的诸葛亮，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。但是，这一时间段的诸葛亮，也有远大的抱负，他自比为管仲和乐毅，后来诸葛亮协助刘备三分天下有其一，成就果真如管仲乐毅般。

诸葛亮经历过无数的大小战役，除了赤壁之战之外，让人津津乐道的便是空城计，空城计将兵法中的虚虚实实、兵无常势运用得淋漓尽致，将诸葛亮的胆识和谋略，完美地展现出来，仅凭一己之力，就喝退了司马懿大军，虽然“空城计”属于三国演义，很可能是杜撰的，但是空城计也不是没有人运用过，例如春秋战国时期的大将叔詹、西汉时期的飞将李广，就曾运用过“空城计”，其实三国中，率先使用草船借箭、率先使用空城计的，还是吴国政权的奠基者——孙坚。

诸葛亮使用空城计，也是无奈之举，诸葛亮一世英名，却毁于马谡，诸葛亮的疏忽，看不出马谡是纸上谈兵，委以重任，最终街亭失守，而主力几乎被马谡消耗殆尽了，诸葛亮领着残兵败将守着孤城，司马懿大军，陆陆续续从四面八方赶来，集聚大军就要生擒诸葛亮。

就在城中人人惊慌失措之时，诸葛亮确实极为淡定，上演了一场空城计。原著中这般描写诸葛亮的云淡风轻：

“孔明乃披鹤氅，戴纶巾，手摇羽扇，引二小童携琴一张，于城上敌楼前，凭栏而坐，焚香操琴，高声昂曲。”

兵临城下了，还有情调在城头高声昂曲，诸葛亮的气概可谓是前无古人后无来者。城头上抚琴的道童，也是悠然自若，而司马懿大军看到这一清醒，首先想到的是城中有诈，而诸葛亮在此之前，都是用兵谨慎，巨大的反差之下，谁也不知道诸葛亮葫芦里卖的是什么药。即使是派一小股部队进城一探虚实，诸葛亮也有办法让司马懿获得假情报。

虚虚实实，实实虚虚，攻城与不攻城，其实就是心理战。

也有一种说法，认为司马懿已经看懂了全局，无论是虚是实，关键问题不在攻城，而是攻城之后，司马懿的下场。司马懿虽然是曹操三大托孤大臣之一，但是对曹丕而言，司马懿终究是“非我族类”，同时有“鹰视狼顾”、“三马食槽”等谣言，曹丕对司马懿还是存在戒心的，假若这城攻打下去，如果是虚，司马懿便中了诸葛亮埋伏，死伤惨重，如果是实，擒住了诸葛亮，自然是名震天下，但是司马懿接下来的下场，便是狡兔死，走狗烹，飞鸟尽，良弓藏。

因此，无论虚实，司马懿选择退兵自保还是明智之举。