生育投资学：娃，不能养在一个篮子里
“所有人都应该多生娃”。
“生娃，本质上就是一种家庭投资，多生娃才是最佳的投资策略”。
这几天，有朋自远方来，我陪他喝了几顿大酒，从朋友嘴里，听到了这个有点操蛋的“生育投资学”。
从京城来的绿总，背着刺眼的学历光环，纵横驰骋北京创投圈近十年，末了也只是混了个票友的咖位，目前的投资成绩是：
亏掉了祖上传下来的五套房。
正好赶上人口普查出结果，我们又聊到了生娃这个问题。
我作为一个资深丁克，从幼儿园时期就立志：
好男儿不孕不育。
这场人间苦旅，等我明白的时候，就已经回不去了，我不能让悲剧重演。
但一顿饭的功夫，让绿总给我侃晕了。
1
多生娃才是利益最大化的逻辑是什么呢？
第一， 分布式养老
绿总的生育投资学，核心就是一个“分布式养老”的概念。
任何投资，都需要一个好故事。
“养儿防老”就是几千年来骗无数人心甘情愿砸下“生育投资”的融资故事。
但是，在剧烈城市化之后的“少子”社会，这个故事破产了。
如果一个家庭只生一个孩子，怎么还能指望“养孩”能“防老”呢？
独生子女，小时候确实幸福，集“六个钱包”的宠爱于一身。
但是长大后就悲催了：
他们同样需要负担“六个钱包”的经济支援和精神需求。
每次看到这张《独生子女》的照片，就会心底一寒：
我是家里的独子，父母健在，祖辈的老人尚精神矍铄。
平时工作忙，也就过年能回家待几天。
基本靠电话联系，但是就连周末，给家里老人打个电话，都得“错峰”。
真要嘘寒问暖，雨露均沾，一个下午就没了，，，，
且不谈“照顾”，连最“廉价”的精神关怀都很难做好。
钱的压力只是一方面，情感，时间和精力对于独生子女来说，都是巨大的负担。
那怎么办？
鸡蛋，不要放到一个篮子里。
需求，更不能指望着一个孩子来满足。
多生几个娃，就是“去中心化”。
心野，愿意出去闯，就放他去拼事业。
孩子愿意留在父母身边，安生过日子的，那就在家陪父母，其乐融融。
有的娃贴心，那就当小棉袄；
有的娃不贴心，那就随他浪。
父母对孩子有私心，有需求，这很正常，但是指望一个孩子满足全部，那矛盾必然是不可避免的。
我坚持做丁克，父母是我最大的羁绊。
如果我有几个兄弟姐妹，我不生，他们肯定有人愿意生。
兄弟姊妹多，大家可以分担彼此的期望：
孩子按照父母的想法活，对孩子不公平。
孩子按照自己的想法活，必然父母就要做牺牲。
世上安得两全法，不负父母不负娃？
绿总的答案是：多生几个。
2
第二，多生娃，可以“分散风险”。
乌尔里希·贝克讲，我们处在一个“风险社会”中。
人类对社会生活和自然的干预范围、深度越来越大，任何决策，行为，日常生活，都蕴藏着巨大的风险和不确定性。
孩子长大成人，从来不是理所当然，而是一场冒险。
一个更尖锐的社会矛盾，“失独家庭'。
2012年《大国空巢》作者推算，我们从1975年到2010年大约有2.18亿个独生子女家庭。
按照概率计算，其中可能会有1009万人或在25岁之前死亡，这也意味着会有1000万以上的家庭成为“失独家庭”。
我们每天从热搜上看到的那些意外事故，重病，自杀，车祸等等新闻，可能没有想到这背后，一天，我们的社会，又会新增多少“失独家庭”。
设身处地替他们想一下，一个家庭，父母十几年含辛茹苦养大的孩子，耗费了多少情感，多大的心力，一旦发生意外，对他们来说那是多大的伤痛？
怎么能接受得了呢？
如果孩子多，悲痛之后，或许生活还能继续；
如果只有这一个孩子，这个家庭此后的几十年，怎么过呢？
真喜欢孩子的家庭，还是得多生。
3
第三，分散投资，分散期望
为什么现在的家长，鸡娃鸡到死？拼了命的逼孩子？
归根结底，这是一个期望管理的问题。
三代单传，一根独苗，爹妈怎么可能放宽心？
归根结底，还是因为“输不起”。
所以家长才会越来越鸡，教育从恨不得胎教抓起，武装到牙齿“精细化'育儿。
这就好比买股票，你全部身家，重仓一只股票，心态怎么能不扭曲？
因为只有“孤注”，所以才只能“孤注一掷”。
这就是赌。
独生子女们过的更难，最吓人的一句话是什么？
你是我们全家，唯一的希望。
这不把孩子逼死吗？
六个人守着一根独苗，孩子怎么敢做自己？
阿半之前讲，富人养娃是低赔率，高胜率。
绿总的“生育投资学”不这么认为，他觉得：
无论穷富，生娃都是“低胜率”。
成功从来都是低概率，哪怕父母基因再好，家里再有钱，孩子成才也是低概率事件。
我认识的那些“成功人士”朋友们，有一个普遍的共识：
孩子这辈子，大概率不会超过自己。
我们也可以放眼观察一下企业家和娱乐圈的二代们，有几个比父母做的好的？
按理说，他们资源也好，基因也好，踩在父辈的肩膀上，不应该百尺竿头更进一步吗？
但，看看那些X默，X祖名，X思聪，X馥莉，，，
别说超越父辈，接班做及格的有几个？
鸡娃最猛的那些“新中产”可能还没意识到，自己的教育，无论砸下多少成本，大概率也是个不如自己的结果。
天赋，本质上是一种“基因彩票”，是一个概率问题。
大家都经历过高考，你早就应该意识到，教育更多是“筛选天才”，而不能“制造天才”。
既然是“基因彩票”，那些真指望着孩子“出人头地”的父母，多生几个，多抽几次签，或许成功的几率会更大。
多生娃，有点像生物学中的“R策略”：
多生后代，减少对后代个体的投资，通过增加数量来增加胜率，王宝强家里兄妹四个，他是老三，岳云鹏兄妹6个，他是老六。
多娃家庭，就好比一个“投资组合”，甚至想一个指数基金，收益预期会稳定很多。
绿总喝了一口酒，总结道：
巴菲特投资是赌国运，多生娃，某种程度上也是在赌国运。
越是人丁兴旺，越是国运昌隆，家族的投资回报预期就会越高。
4
第四，多生娃，是“政策套利”
很多人也想多生，但是压力大呀，自己都活不好，生一堆孩子压力不更大了？
其实，鸡娃成本高，但是养娃，成本并不高。
公立教育，尤其是义务教育阶段，在一般城镇，不要学区房，不要非重点不可，不要培训班，成本是很低的。
这要得益于国家对于整个教育系统，全国范围的，普惠性质的，大规模的补贴。
但如果做丁克，不去享受这份社会福利，就相当于缴了“丁克税”。
怎么才能多“套利”呢？
绿总，依旧是那句话：
还是要多生娃。
5
绿总，讲完这些，又端起了那摇晃的红酒杯。
我开始陷入沉思：
一直以来，我设想的育儿理念：再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子。
一定要富养，一定要给孩子最好的。
我吃过的苦，不能让孩子再吃。
我被匮乏感折磨过，我知道那种滋味，所以，我不能让我的孩子再经历这一切。
都说是人间苦旅，走这一趟，不是开玩笑的。
浪荡人间几十年，我过的不算开心。
当年父母没问过我的意见，就把我带到这个世上，我花了好长的时间才跟自己和解。
我一直觉得，家庭父母，如果做不了孩子的坚实后盾，没有这个金刚钻，就别揽这个瓷器活儿了。
为了一己私利，把孩子带到这个世界上，本身就是一种辜负。
所以越想越不敢生。
但绿总劝我，匮乏、稀缺，本身就是教育的一部分。
匮乏，就算你拼了老命付出，孩子这一生可能避免吗？
心理学上讲，“满分妈妈”最不可取，越是面面俱到，保护的越好，越容易出问题。
“60分妈妈”才是一个健康的状态。
家庭教育只是教育的一部分，你不能，也不必，给孩子一切。
更何况，你也给不了。
如今整个社会的家长们都太“紧绷”了，其实大可不必，难依旧是难，但是必须承认，所有人比以前还是过得好多了。
心态怎么才能放松呢？
还是要多生。
见我哑口无言，若有所思，绿总举起摇晃的红酒杯，解开我腰间的红玫瑰，邀我在这媚惑的夜里沉醉。
霓虹闪烁，我突然打了一个寒颤：
生娃，那是另一个人的一生，真的该从投资回报的角度去理解吗？
我一下子抓住了绿总的手，说：
不要啊，，，
人家有话要对你讲，，，
欲知后事如何，且看下回分解。
**出于行业及保护相关当事人的考量，本文部分信息存在化用，调整，虚构，仅供讨论，敬请谅解**