高通暗讽华为“假5G”？华为5G不支持毫米波实乃明智之举
关于真假5G之争自5G问世以来一直都存在。风水轮流转，之前华为嘲讽高通骁龙X50不支持SA组网是假5G，高通在近期召开的“2019骁龙技术峰会”上做出回应，称只有支持毫米波的才是真5G（华为麒麟990集成5G基带，仅支持sub-6，并不支持毫米波）。
看上去高通貌似抓住了华为5G SoC芯片不支持5G毫米波技术这个“漏洞”，然而当大家纷纷去研究其合理性的时候，恰恰暴露出5G毫米波目前比5G SoC芯片更囧的地位。
其实，华为也并非不具备毫米波技术的。早在2019年华为开发者大会上，华为便展示了使用折叠屏手机HUAWEI Mate X通过毫米波技术与基站通信在线播放4K高清视频，是全球首家使用折叠屏手机在真实网络环境下打通5G毫米波端到端通信的厂家，显示了华为不光在Sub 6G低频领域具备超强的优势，在高频领域同样处于领先地位。
那么，为何麒麟在将巴龙5000集成至麒麟990 5G上就将对毫米波的支持阉割掉了呢？主要有以下几个方面的原因。
首先，可能受限于集成技术的不成熟。目前芯片市场上除了高通的765G、765这两款集成5G的芯片外，其它的集成芯片都不支持毫米波，而高通又强调不能为了集成而牺牲性能，所以很有可能目前在旗舰5G芯片中，谁也集成不了毫米波，所以华为麒麟990 5G最后也只能阉割了对毫米波的支持。
其次，基于对中国市场需求的考虑。全球范围看，5G的第一波商用，目前包括中国、欧洲在内的全球主流运营商选择的是Sub6G/Sub3G频段。只有美国、日本以及部分国家没有Sub 6G频谱，只能选择毫米波。截止到目前为止，宣布毫米波商用的只有美国。由此可见，华为在第一波5G商用的SOC中不支持毫米波是为了更大市场的5G消费者着想，是明智之举。
补充一下，Sub-6和毫米波技术各有优劣，孰强孰弱尚未可知，只不过是应用场景不同罢了。Sub-6频率低，传播距离远，适合空旷距离建站，建设成本较低。毫米波频率高，传播距离近，但方向性好，速度快，带宽宽，适合在高密度人群地区建站。
显然，中国的5G毫米波计划不像美国那么激进。美国在5G试验和商用部署时使用了毫米波，关键原因在于美国6GHz以下的频段全部归军方使用。与美国相反，中国未陷在频谱“困境”中，在3GHz和4GHz频段的频谱使用和6GHz以下频段的5G系统、终端设备均领先全球，为5G初期的大规模快速部署提供了保障。因此，在5G毫米波产业链尚不成熟的情况下，中国当前的5G部署策略是更为成熟的选择。
而华为，作为中国5G的领军企业，在5G频谱上的选择也是相当稳健的，毕竟，适合自己的才是最好的。
数码｜科技小江湖
关注公众号，让数码科技成为一种快乐的工作～
注：