《交易的哲学》

江南小隐的博客

2014-11-19 江南小隐

《交易的哲学》

——谨以此书,献给所有为交易而困惑的人们。

江南小隐著

七律:题新作《交易的哲学》

文/江南小隐

男儿何必羡封侯,

面壁成时动九州。

策马西风桥独瘦,

啸吟孤顶月单幽。

盘中局变纷如世,

眼底黄金漫似丘。

换得名山藏宝册,

十年磨剑已堪酬!

前言

证券市场的交易,要说简单还真的简单。

如果交易不必考虑产生利润,甚至也不用担心承受亏损,那么任何人只需要一次轻松的买入或卖出,就完成了交易。

证券市场的交易,要说复杂还真的复杂。

如果交易要求产生利润,且不能发生亏损,那么无论是谁都必须做到:在低点买入,然后在高点卖出。而这绝没有想象的容易。

交易最最令人困惑的地方,就在这里:我们无法保证在某一个价位买入后,能必然地在一个更高的价位中卖出!同理,我们无法保证在某一个价位卖出后,能必然地在一个更低的价位中买入!

可以说任何一个人,任何一种分析工具,任何一种交易系统,都无法必然地保证这点!

这就是交易中的终极难题!它来源于市场走势本质中永远无法破译的随机性。

市场走势无法确定的本质,决定了市场走势的未来始终无法量化,这是人类要战胜市场的真正难点!是横亘在所有交易者面前的一座难以翻越的高山。

当你面对市场的时候,哪怕你拥有人类最为出色的智力,仍然于事无补,聪明在此并无用武之地,无论你有多聪明,你仍然无法必然地预测市场。

曾经发现了万有引力定律的牛顿,是人类当之无愧的最伟大的科学家。他虽然能够依据万有引力定律精确地计算出不同天体的运行轨道,但对于交易市场股票的运行轨迹却也只能黯然神伤。

相传当年,当大英帝国南海公司的股票泡沫破灭,作为该股票持有者之一的牛顿同样损失惨重,直接赔了两万英镑。事后,牛顿无限伤感地写道:我可以准确地计算出天体的运动规律,但我却无法计算出股票市场的变化趋势。

市场走势的无法量化,使人类永远也找不到一种能精确计算出走势结果的公式,所以,哪怕动用世界上最先进的超级计算机进行云计算,也难以计算出市场未来的精确走势。

数学无法计算出市场的真实走势。一切试图用数学来解构和预测市场的种种努力,都无异于担雪填井。

科学无法解决交易不确定性的最终难题。一切试图用科学来解决交易困惑的种种努力,都无异于磨砖作镜!

那么,如此说来,交易市场就真的是不能战胜的魔鬼?人类真的就无法解开由自己发明的这一绳结?就真的只能在自己创造的市场面前望市兴叹,而束手无策了吗?

答案是:也无须那么悲观!

因为科学无法最终解决的问题,我们还有哲学。

哲学是一门研究自然、人类社会以及思维规律的学说。它是所有自然科学和社会科学的理论基础,是人类思维智慧的高度结晶。

哲学之所以高于科学,是因为科学总是用一条腿走路,而哲学,它是用两条腿来走路。

哲学既拥有认识论,又拥有方法论。认识论和方法论是哲学处理问题的两大利器和法宝。

因此,当我们在认识论上遇到无法解决的难题时,仍可以借助于方法论来解决。

没有正确理论指导的实践都是盲目的实践。

同理,没有正确交易哲学指导的交易都是盲目的交易。

交易的最终较量,必然是交易理念和交易境界的较量。这是最高层次的“道”的较量,也即交易哲学的较量。

有什么样的哲学,自然就会有什么样的认识论和方法论。

交易是个非常复杂的系统工程,它需要一套完善、成熟的交易哲学来作为理论的支撑,实践的指导。而一套完善、成熟的交易哲学,它必然会包括正确的认识论和方法论。

也就是说,一个成熟的交易者,他不但需要树立起正确的人生观、价值观、财富观,还需要建立清晰的交易逻辑思维体系,以及行之有效的交易系统,并把这些自然、和谐地融入到日常交易之中,才能拥有成熟的交易哲学,才能在市场中笑到最后。

任何正确的交易,都是成熟的交易哲学所指导下的必然产品。

任何成熟的交易哲学,都必然要由如下的几个要素来构成:

1、正确的交易认识和逻辑;

2、完备的市场分析、预测技术和交易策略;

3、恰当的资金管理;

4、良好的交易心态及交易的境界。

(0)

相关推荐

  • 闭合哲学开放性的机缘(连载之二十三)

    从主客观一致性的角度,如今的人类文明,因为科技的日新月异,人所能享受的与物质文明配套的物理自由已经远超精神文明所能提供的思想自由,这意味着,人类文明已然发展到即将走向终极主观成熟的变局的关键临界时刻, ...

  • 可复制的终极自圆其说思想

    如果大家认可,或者因为否定不了而不得不接受,在宏观层面的可常识化普及,是检验哲学在个体层面进行终极理论创新成功的唯一标准,那么透过常识化视角便不难进一步发现,相对于我所建构的哲学常识化转向理论体系的终 ...

  • 关于终极自圆其说——一个终极方法论命题

    随着<通过哲学的常识化转向诱变终极哲学>的收尾,我自主建构的哲学常识化转向理论体系已经完成了预期的终极自圆其说目标. 这里所谓的终极自圆其说,是一个与终极哲学相关的终极方法论命题,是指通过 ...

  • 自然哲学小结

    哲学是什么?哲学其实就是本质论,认识论.方法论.苏格拉底的名言就是:认识你自己.我是谁?我从哪里来?要到哪里去?这三个问题是哲学根本问题."我是谁?"是本质论."我从哪里 ...

  • 物极必反的终极哲学意义

    相对于终极文明,当今人类主观文明仍呈现一种非终极的不稳定状态,这种不稳定的根本原因,就在于哲学意义上的终极自圆其说不能,更深层次上的原因,则来自于哲学的前提批判手段上.我们可以把它当成第11个常识化认 ...

  • 真理之后的至理(三)附音频

    听众朋友们,大家好: 上一讲,从常识化的视角,我又讲明白了人的本能行为下意识同时包含价值判断和事实判断,只是水平参差不齐,同时我又常识化地讲明白了,人类的整个哲学研究,也都服务于如何在更清晰的事实判断 ...

  • 人,既是生物多样性当中的一致性的发现者,也是破坏者

        在上一篇文章中,为了阐明一致性认知对于人和人的文明的整体成熟的重要性,我用常识化视角将朋友的朋友本来写得不错的诗文做以平常化解读,事实上,其格式工整.内容激越的文学成果顶多类似一个名主持人的一 ...

  • 人的一致性认知架构(627字)

    通过哲学常识化转向思考,当我发现人的认识论视角先天内涵整体一致性认知架构之后,基于强制性的终极自圆其说追求,我就进一步发现,这个整体一致性认知架构既属于认识论视角,又属于方法论视角,因为在人的显意识理 ...

  • 终极哲学的常识化建构路径

    人类文明,始于自我意识的进化诞生,是从零起点建构人的文明体系.哲学常识化转向理论之所以能封闭哲学的开放性,是因为相对于旧哲学误读了"存在"与"非存在"具有对立统 ...

  • 哲学常识化转向的终极性内因(连载之二)

    哲学常识化转向理论,之所以敢自诩终极,就是因为经过系统分析和论证,我发现,建构终极本体论,既是建构终极认识论的逻辑前提,又是建构终极方法论的前提,只有建构起终极本体论,人类的认识论才算完满,而这种完满 ...

  • 西方哲学在源头就开始偷换概念

    听众朋友们,大家好: 上一讲,通过哲学学术研究的坐井观天性,我将话题引到决定中西方文明与文化根本差异的两个经典文本上,之前准备的内容主要是想对比一下两个经典对中西方哲学各自走向的主导作用,因为涉及敏感 ...

  • 与人化水平成正比的前提批判水平(连载之二十)

    哲学常识化转向理论认为,正因为局限文明条件下的人类集体逻辑天花板一直未能终极突破,所以人类只能一致性处在以终极自圆其说不能为标志的非终极文明困局下,这是人作为社会性存在的历史必然. 在集体无法终极自圆 ...

  • 专业哲学需要通过本体论创新自证清白——修改版,增幅在50%

    哲学常识化转向理论认为,正因为人类的集体逻辑天花板未破,所以在一致性无法终极自圆其说状态之下,人类文明在进步中同时衍生了种类繁多的专业壁垒待解,是谓充满局限的人类文明,因此透过一切文明局限与人的自圆其 ...

  • 用道解释哲学的整体性——《将中国传统文化的自圆其说能力上升为哲学的整体性》

    如果哲学的整体性是道,那么从自然之大道派生人类社会运行之小道的视角中重新审视人与自然之间的对立统一关系就显得至关重要. 人之初以后,因为人的主观能动性发挥不到位,所以造成了人的认识局限,这导致诞生人的 ...

  • 没人真懂本体论的后果

    听众朋友们,大家好: 为了正常切入哲学的常识化普及工作,经过新视角下对哲学的反复梳理,上一讲,我概括地介绍了自己的哲学常识化转向理论体系只做了一件事儿,也即,我只证明了旧哲学盲目追求真理是错误的,是世 ...

  • 哲学假死困局的破解(连载二十五)

    人类文明发展至今,现代人虽然言必称逻辑,但实际却一不知逻辑的本质即人的主观存在本体,二不知逻辑的运作的机理上具有明确的主客观一致性,这就是人类文明至今仍处于不能自圆其说的局限状态的逻辑内因. 哲学常识 ...