真话难听，研究生调剂是典型的看人不看分，附大学教师具体对策
研究生调剂，其实是一个技术活。因为并不是说你成绩高就一定能够调剂成功。也不是说你的成绩低就不会调剂成功。调剂是很多因素的综合结果。作为大学教师，我大致排列一下调剂的影响因素，提供各位考生参考。我前几天写了《研究生调剂技巧，跑断腿不如找对人，附和贵人打交道的四个原则》。有兴趣可以看一下。
顺便说一下我对调剂的态度，我强烈建议今年的考生，假如今年有调剂的机会，应该毫不犹豫地走调剂！未来几年的形势非常明朗，考研会越来越内卷。
第一学历，毫无争议的第一因素
影响你调剂最重要的因素是你的第一学历，也就是你的本科院校。第一学历是影响你调剂最大因素，没有任何其他因素可以和这个因素比。很多时候，你要是别的条件不是太差或者太好，这个因素就差不多是决定性因素。你要是这个因素够硬，别的因素，例如初试成绩都可以忽略。虽然这点对于很多第一学历不够好需要调剂的考生很残酷。
直白地说，你要是本科是名校，接受调剂的学校不是名校。那么考生调剂的成功率会很高，两所学校的差距越大，调剂成功的概率就越高。要是你的本科学校和接收调剂的学校差不多或者你的本科院校还不如接受调剂的院校，那么你调剂成功的概率就比较低了，相同的道理，差距越大你的成功的概率就越低。
我给大家举一个具体的例子，大致说明第一学历对于研究生的调剂的影响。我说的是大致规律，不要用个例来反驳我。并且，我说的情况排除掉其他因素，当然，大家也都知道，任何人参与的事情都有很多其他因素。
假如有四个考生，第一学历分别是985、211、一本、二本。接受调剂的高校是一个211大学或者一本。假如这所学校打算接收一个调剂生，那么985高校的学生大致百分之百会调剂成功，剩下三个考生几乎没有任何机会。假如这所学校打算接受两个调剂生，那么985高校的学生大致是百分之百会调剂成功，211高校的学生大致是百分之八十的成功概率，一本的学生大致是百分之十五的成功概率，二本的学生大致是百分之五的成功概率。假如这所学校接收三个调剂生， 985高校的学生大致是百分之百会调剂成功，211高校的学生也大致百分之百会调剂成功，一本的学生大致是百分之七十五的成功概率，二本的学生大致是百分之二十五的成功概率。
接受调剂生的学校一般不会直接说出来，但是接受调剂生的学校就是这个态度。当然，不同学校对第一学历的虽然都非常重视，但是还是有程度的差异。所以调剂的时候，一定要通过各种各样的私人关系，搞清楚接受调剂的学校对第一学历的重视程度，做出对你最有利的安排。
当然了，人家学校的研招办不太可能会给你口实，不会对你明说。你需要私下了解，打听清楚真实情况。你可以问问你的师哥师姐，尤其是去年调剂的师哥师姐，他们是最能够了解真实情况的。他们无论成功的经验还是失败的经验都对你非常有帮助。你要是实在不能找到熟人，你也可以从研招办老师的口风中大致了解一下这所学校对第一学历的重视程度。例如，你问一下去年调剂的大致情况。顺便说一句，你想好了怎么说再打电话，最好打一个草稿，因为研招办的老师很忙，你的嘴要甜一些。
报考学校也很重要
第二个因素就是你报考的学校是哪所学校。一般来说你报考的学校越好，对你调剂越有利。名校的笔试成绩的参考意义比较大。虽然很多坑人的学校会非常恶劣的压分，但是还是名校的成绩更有说服力。坑人压分的学校这种恶劣的做法让人很恶心，但是这也是没有办法的事情。因为研招办的老师认为你报考的学校要是比较好，相对而言成绩会更加有公信力一些。报考的学校的成绩很高，接受调剂的学校会认为那所学校乱打分。
当然了，一些学校是这样理解的。因为很多学校对于压分的现象比较理解，所以反而不在乎你初试成绩了。你的初试成绩无所谓，反正有复试可以筛选。你敢于报考名校，那么说明你的学习是比较刻苦，你也是比较自信的。因此，假如你报考的学校是好学校。相对于其他同等条件的调剂生，就比较有优势。这段话不考研的网友应该比较难以理解，考研的网友应该明白我说的是什么意思。
看起来最重要的反而最不重要
最后一个因素就是你的初试成绩，虽然这看起来是最重要的一个因素。调剂生的初试成绩其实就是门槛，笔试成绩我认为最不重要。因为如果你要是连门槛都进不去，你连国家线或者地区线都进不去，没有太大的必要考虑如何调剂。当然，也有一些学校把初试成绩作为一个门槛，多少分以下的才可以调剂。但是这种情况，初试成绩也就是进入他们学校调剂程序的一个门槛。只要是进入调剂程序，你的初试成绩基本上也就没啥用处了。
我相信肯定有人说初试成绩是可以按照5:5或者6:4进入总成绩的。你要是不是调剂生，你的想法还是有道理的。但是你要是调剂生，你相信我，你的初试成绩基本上没啥意义。假如你还坚持这种想法，你就当我没有说好了。明人不说暗话，你都看完了，麻烦点个赞，点一个推荐，要是加一个关注就更好了。
本人是高校教师，教育类的话题，本人很愿意和各位分享。图片来自网络，侵权告知。本文原创，禁止任何形式侵权。