掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪：如何判断“明知还犯”？

先举个案例，来解释一下什么是掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪？

---

被告人石某到县郊一个村庄以2000元的价格购买一辆红色大江110型摩托车自用。

随后，石某某驾驶该摩托车在下班途中被公安民警查获。

经查，该车系韩某某所有，于一年前被盗。

经价格认证中心鉴定，价值2546元。

被告人石某某明知机动车系犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

判决：

被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，已将车辆归还原主，另判处罚金2000元。

---

因为这个犯罪，常有身边人在做，很普遍。

做这一类事情的人，有两种，一是真不知道；二是，模模糊糊、或者清楚地知道，但总是告诉自己：“到时候，我说不知道就没事了，不至于犯罪。”这是一个错误的认识。正如案例中的石某某一样，你说不知道，办案机关就相信你不知道？

下面咱们来具体解释一下。

客观方面：

犯罪所得及犯罪所得收益是案件的重要物证（例如本案中的摩托车），能够证明案件的事实及赃物去向，并印证犯罪分子的犯罪动机等，对于查明案件事实，证明犯罪有着重要作用；

主观方面：

要求必须是一种“明知”（本案中，石某心照不宣，明知摩托车来路不明。）对于本罪的明知有两个方面必须注意，

一是明知的内容。应该是明知该物品可能是犯罪所得和犯罪所得收益，只要行为人知道该物品可能是犯罪所得时，就应当认定其主观上是明知。

二是明知的程度。行为人明知的程度必须达到知道是他人的犯罪所得或犯罪所得收益，而不能是一般违法所得。

---

办案机关如何判断是否“明知”？

早在09年最高法就针对这个问题给过明确解释：

“明知”，应当结合被告人的认知能力，接触他人犯罪所得及其收益的情况，犯罪所得及其收益的种类、数额，犯罪所得及其收益的转换、转移方式以及被告人的供述等主、客观因素进行认定。

司法实践中，如果在交易过程买卖双方都心照不宣，犯罪嫌疑人矢口否认，又没有卖赃者已告知收赃人赃物来源的供述，可以从以下几个方面来推定犯罪嫌疑人是否“明知”。

一是看赃物交易的时间、地点，如夜间收购、路边收购，对“明知”认识的程度就大于白天收购、市场收购；

二是看赃物的品种、质量，如果赃物属于刚在市场发行的新产品，则不法来源的可能性就大，因为合法的所有者不会轻易卖掉，除非抢劫或盗窃所得赃物；

三是看交易的价格，是否显著低于市场价值，根据经验，一般卖赃者所得赃款仅仅是赃物鉴定价值的三分之一左右；

四是看有无正当的交易手续，卖赃者是否急于脱手；

五是看赃物与卖方身份、体貌的匹配性以及卖主对赃物的了解程度，等等。

然后分别列出可证明“明知”的基础事实和可反驳“明知”的基础事实进行分析比较，再结合人们一般的经验法则、逻辑规则判断哪一方的事实和理由更为充分可信，最后推出犯罪嫌疑人是否明知的结论。

---