中国影响力最大的皇帝：固疆土，平外患，却一下成了侵略者

近代以来，中国屡遭侵略，大半国土沦丧，死亡同胞数以千万，损失的财物不可计数。世界上大概没有比中国人更痛恨侵略者的民族了，“侵略”这个词在西方是比较中性的，在中国却是完完全全的贬义词。

建国后，中国军队虽然多次进入别国境内作战，但达到战争目的后，全部撤回了国内，别国土地我们一寸也不要，但我们也不允许别人侵略我们的土地。

纵观历史，中国社会的主线就是抵御侵略，从夏商周开始，历代王朝都以防止北方游牧民族的侵略为已任，并为此耗费了无数人力和物力，长城便是中华民族反侵略的最佳标志。

没想到，反击匈奴的汉武帝，却被部分西方学者认为是侵略者，理由是汉武帝侵略匈奴，导致匈奴西迁侵略欧洲，最终灭亡了古罗马帝国，这样的逻辑实在是让人无语。

汉武帝经常被与秦始皇并称，但他对中国社会的影响绝对超过秦始皇，奠定了两千年儒家文化的基础。秦始皇统一中国后，各个地域的向心力并不强，直到汉武帝的继位。

秦始皇统一的其实是中原，岭南地区并没有真正归顺，夜郎国、南越国、滇国等等割据一方，对汉朝阳奉阴违，南越王甚至对内自称天子，没有把汉朝放在眼里。

汉武帝趁着北方战事暂息，抽调精锐兵力南下，荡平了南方诸多割据政权，使中华大地归于一统，华南地区真正并入中国，郡县制一直深入到今天的越南北方。

汉武帝开辟西域只是反击匈奴的副产品，却奠定了中国拥有新疆的基础。西域几十个小国原本处在匈奴的统治下，汉武帝联合他们一起反抗残暴的匈奴。

西域本来就没有明确的主权归属，又经过数百年的征战和融合，大部分西域国家都已消亡或融入其他民族。直到清朝收复新疆之前，这里的主要民族已经换了好几拨，最后归属中国，是历史做出的选择。

除了蒙古和西藏外，现代中国的疆域在汉武帝时代已经基本定型，此后的中国很少有超出这个范围的开疆拓土，开始转向了防御性的国防政策。

汉武帝确实派卫青、霍去病深入大漠打击匈奴王庭，但这显然不能算是侵略，而是汉匈战争中的战术行动，完成作战目标后，汉军并没有占据大漠，仍然退到回长城以南。

这种行动的性质跟反法西斯战争是一样的，盟军攻进德国解放柏林，肯定不能算是侵略德国。汉武帝对匈奴的打击，也只是反侵略战争的组成部分。

中原的农耕民族对大漠一点兴趣也没有，那里无法种植粮食，夺取了也毫无用处。大漠上的匈奴却屡屡进犯中原，不管是出于生存需要，还有眼红中原的富饶，他们的侵略都造成了中原百姓的极大痛苦。

从战国时代开始，各诸侯国纷纷修建长城，以阻止匈奴的侵略。到汉朝时，冒顿单于统一了匈奴各部，拥有40万控弦之士，已经不是长城所能阻挡的。

白登山之围差点葬送了开国皇帝刘邦，使汉朝不得不忍辱负重，一边依靠和亲政策减轻匈奴的骚扰，保护百姓；一边积攒实力，准备彻底解除匈奴威胁。

汉武帝继位后，各项条件都已经成熟，反击匈奴符合中原百姓的愿望，对国家的长治久安有莫大的好处。汉匈战争打了几百年，直到东汉才瓦解匈奴，使其彻底衰弱，失去对大漠的控制。

即使是最让中国人提气的一句话：“犯中华者，虽远必诛”。其实也包含着汉朝自卫反击的对外战争指导思想，只要不侵犯我们就没事，敢伸手必遭严惩。

这样的皇帝、这样的民族怎么会是侵略者呢？至于匈奴西迁去祸害欧洲，跟汉武帝一点关系也没有。唯一能责怪汉武帝的是，没有像欧洲人灭绝美洲土著那样，斩草除根不让一个匈奴人活下来，这样他们就不能跑到欧洲去了。

汉武帝对大漠和西域采取的军事行动，都是以保卫中原为出发点，力求把战场引向敌人的控制区。这种思想值得现代的我们学习，建国后的几次对外战争正是这种思想的体现。

现代战争越来越残酷，看看叙利亚、伊拉克等战乱地区的老百姓，难怪古人说“宁为太平犬，不为乱世人”。我们反对侵略，但绝不能让战争再次发生在我们的国土上。