警惕“新闻食用菌人”和“食用菌新闻人”（下）

上一篇说到的是那些靠吹的，这一篇该说说吹人的。

以经常性吹捧（失实报道）菌业人士为业的的媒体人，就是我要说的“食用菌新闻人”，由于媒体机构通常也是法人，所以这个“人”的意思，不限于生物学意义的人。

过去，食用菌行业并不怎么需要吹捧文章，因为那时候食用菌的活计大体上是自己服务自己。“食用菌新闻人”的产生，是伴随企业化、工厂化的成长而逐渐派生的。当然与许多问题的异化一样，“食用菌新闻人”的出现离不开政府“关怀”的。

由于政府官员对制造“新闻食用菌”的需要和政府支持的食用菌企业对技术人才的高度短缺实际，以及一大批半桶水类型的技术员渴望出头露脸捞钱的贪欲，都需要“食用菌新闻人”的工作，所以这类货色就应运而生了。

早期的一些媒体内部最能写此类吹捧文章的人，甚至因此捧上了铁饭碗。这个人是谁想必大家基本上不知道，因为他通过这种模式成功的转换身份后，现在成了一个拿工资的股级或副科级小吏，而不太彻底的离开了菌业，所以可以说是籍籍无名了。

无例外的，这些所有吹捧文章（含视频）的制种者们也都是为了钱，或者说得可怜一点为了生存，这样说可以不那么招人恨。曾经有一个也是写公众号的，被我批评了之后，就是拿“也要吃饭”来跟我诉说“委屈”的。所以后来我也就不太直接点名批评这种玩意，因为中国太多不讲道理的人会来责难。“要吃饭”能够当做为难别人伤害别人欺骗别人的理由吗？

另一个强烈的反对批评的声音当然会来自“新闻食用菌人”了，这等于直接不让他们混饭，在他们看来这就是砸他饭碗了，他却不管自己的行为是不是砸老板的饭碗。

“食用菌新闻人”大体上有两个类型，一个是正规军形式的，另一个是游击队形式的。正规军形式的，自然是职业性媒体和机构，包括一些“学会”和“协会”名义的自媒体，是常年的干这种事情。游击队形式的主要是展会机构，他们的吹捧模式也主要以“颁奖”形式去搞。

最为有名的例子就是那个让李院士也背锅的，给任岛峰的“真菌光合作用”奖项。这个倒霉的牛皮吹得太离谱了，所以被广泛的反对和诟病，连带李院士都挨了不少骂。

我们不难发现，在食用菌行业，类似的事情经常发生，比如张金霞张首席也在三门峡为颁奖之事烦恼（《张首席不够幽默》点击直达原文）。伤脑筋的是，无论是批评获奖者还是颁奖者，你都拿不出证据说人家存在“钱-名”交易，所以后来我心中有数了，自己不是警察！

人们通常对个人的自我评价持怀疑态度，而对第三方则比较信任。可是这只是一个错误的逻辑思维，正常的应该是“利益不相关的第三方”才值得信任。所以媒体有一个工作原则叫立场中立原则，这就是保证自己不介入他人的意见和选择，提供信息参考。我们经常看见媒体在文章后面有“文章不代表本报立场”字样，这就是提供立场信息而非信任转移的误导。

近年来，规定媒体不得搞评奖活动，原因也就在这个方面。可惜，中国食用菌行业的很多相关机构和媒体，都入戏太深。

入戏太深的“食用菌新闻人”，特别容易忘记自己还是外行的身份，也很容易培养出一种颐指气使的态度，真的觉得自己可以在食用菌行业指点江山了，所以才会有“给你荣誉”的感觉和说法。

或许这些“食用菌新闻人”曾经为推动行业发展做过一些有益的工作，但不代表你就有能力评判菌业人物的专业能力。

个人吹吹牛，影响终究有限，一旦媒体吹牛，那就要成为强烈的误导。如果揭批某个媒体制造的假典型，一定会有轰动效应，但也难免受到各种不必要的攻击，虽然鄙人现在是人莫予毒的状态，麻烦总是越少越好。

所以我要拿一个不属于批判对象的人来说事了。

河南灵宝昌盛公司的技术总监党兴仁，是我曾经“吹捧”过的人，但最近我看到一篇文章，介绍他的时候，就相当不应该的把以前他在山西高平金田公司的成绩加了个拖把。而这就是我前几年批评过的事情，那篇文章叫：《金田能否复制？（续一）》，点击可以直达原文。这里面已经很清楚的说了：“三位一体”香菇周年化高效生产技术项目根本就是党兴仁做事，某教授出来摘桃子。而这文章居然居然还言之凿凿的说是“共同完成了农业科技攻关项目”。这是替党兴仁说道还是替某教授说道呢？

警惕“食用菌新闻人”目前比警惕“新闻食用菌人”更为重要，因为“食用菌新闻人”才是“新闻食用菌人”的源流所在。

（全文完）