莫言先生获西方诺贝尔文学奖的缘由

今天，之所以文章中称莫言为先生，那是鄙人基于中华五千年文明史礼仪为先的融合。尽管思想上对莫言先生及其反感，为了理性还是就这样将就称呼吧。

对于莫言先生，鄙人已经写有好几篇文章对其进行过简析和讨论，发表以后得到大多数读者的肯定。也许有人会讲，你为什么老是和莫言先生过不去？为什么莫言先生获奖时你没有抨击，而是在时隔近十年才开始呢？

莫言先生，一个诺贝尔文学奖获得者，真可谓世界级文学大师，世界文学巅峰者，一个豪不见经传的鄙人有什么资格、什么理由去评价人家一个重量级、大师级的人物呢？

告诉读者们，要知道凡是获奖者必定以大多数普通百姓为重要前提，必定以广大人民群众为最根本基础。获奖者一旦离开人民群众这个最广泛的前提和基础，无论任何评选都将失去它的评选意义，成为空中楼阁，成为镜中月、水中花，莫言先生即便获得西方诺贝尔文学奖亦是如此！终将逃离不了这个普遍定律。更何况，鄙人刚退休三年，在退休前鄙人对于莫言先生仅限于《红高粱》电影，其他小说信息几乎完全不知晓。退休后先是基于对莫言先生小说的“崇拜”，便通过微信读书平台，前后一字不漏地听读了《丰乳肥臀》《酒国》《蛙》等莫言先生的小说，由此才开始对莫言先生渐渐地有所认知。相信，这样的资格和理由对莫言先生小说略为加以评判不差吧。

值此，鄙人对于莫言先生的小说真的可以用无言无语、无盐无味来加以总结。一句话，就是读起来很不舒服，既费劲，又费时，完全没有任何营养价值。

鄙人已经曾专门就莫言先生的获奖致辞、西方给莫言先生的颁奖词，进行过逐一批评式的交流，老实说时至今日原本不想再对莫言先生说些什么了，但就在今天，偶然看到了一篇标题为《莫言为什么能获得诺贝尔文学奖？》的文章，又点燃了鄙人不得不有必要再一次阐述莫言先生的情绪。

该篇文章，并没有直截了当阐明莫言先生为什么能够获得诺贝尔文学奖的理由，而是旁敲侧击对批评莫言先生的人们进行了指责，这样的指责鄙人认为依照百花齐放、百家争鸣的文化原则，按照仁者见仁、智者见智的方法，也没有什么不可以理解的地方。

这里，鄙人需要阐明的便是对莫言先生为什么能够获得诺贝尔文学奖的个人理解。重点从三个方面加以简述。

其一，莫言先生发表的众多小说，无论是长篇还是短篇，无论是描写过去还是当下，在中国文学界都会引起一些争论，表现出了明显的与众不同、心照不宣特别的个性。

其二，莫言先生个人学历简单，能够成为文坛大家极不容易。一个小学五年级就辍学回家的孩子，通过自己对文学极大的兴趣，最终成为一个讲故事的人，莫言先生文学上的成功，展现出了又一个与众不同的人生。

其三，莫言先生的小说，以灰色、暗色描写山东高密地区农村农民生活和景象为主，被广大读者认为无光鲜、欠正向、失真实，是典型的颓废主义作家小说。据此，鄙人认为，这便是西方向莫言先生颁发诺贝尔文学奖最重要和最根本的理由！

对于莫言先生获得诺贝尔文学奖的评价里，有一个现象总让人感到有些遗憾，那就是当对持双方相互指责对方的时候，莫言先生一直都保存沉默，一直都没有作出任何相应的解释和回应，是理亏还是矜持，是心虚还是冷静！

鄙人说过多次，莫言先生的小说怎么样，自己不予置评。关注、关心的是莫言先生《讲故事的人》的获奖致辞。那个获奖致辞稍有知识的读者都会读出其中的内涵和本意。对于大多数人对获奖感言提出真实吗？事实吗的疑问，鄙人是完全赞同。

近段时间以来，今日头条上对莫言先生与母亲捡麦穗的故事更是进行了激烈的抨击，读者紧紧围绕的就是莫言先生的亲历是不是小说故事，很显然，一个人的亲历绝对不可以混同成小说，莫言先生将自己亲历虚拟成小说加以叙述就是一种不良行为，一种以不真不实的个人经历偷梁换柱为小说情节，这就是莫言先生获奖感言的架构设计。

再有一个很重要的原因让鄙人对莫言先生感到不爽，而且是极为不爽！这就是莫言先生在一次演讲中所作的“文学永远都不是用来唱赞歌的工具”之言论。一个人可以有他自己独特的认知方式和生活态度去面对社会，但不应该做任何对不起自己家国的事情，莫言先生作为一个国家的职业作家，发出以上极端偏激的言论，不符合文学为人民服务的要义，不符合文学既可以批判又可以赞美之多重属性。

综上所述，莫言先生赢得西方诺贝尔文学奖有有他小说作品本身的价值，这个价值取决于西方文化的需要，取决于西方政客们的需要，取决于满脑子负能量爆满的需要！这就是莫言先生为什么会赢的西方文学界最高奖项的根本所在！对于国内更重要的不在于莫言先生获得诺贝尔文学奖本身的意义，而在于莫言先生所作的获奖致辞不真不实，在于莫言先生对文学作用言论的极端偏执！

（图片源：免费图库）