八万一年读蛟川受歧视，蛟川应该赔偿

吗？

先介绍一下蛟川书院。

现在宁波高考最强的高中是镇海中学，这也是浙江高考成绩最好的中学——在教育资源相对均衡的浙江，每年6,70个清华北大真不是盖的，今年又有62个学生考进清北。

而蛟川书院基本可以看做是镇海中学的初中部，说是宁波第一牛初中应该是没人反对。

自从公民同招以后，蛟川书院也很头大——原来的掐尖不行了，所以就想了个办法：利用经济手段来调控生源。毕竟好学校是靠好生源维持的，没有了顶尖的生源，下滑是迟早的事情。

2015年的时候蛟川书院学费是12500元/学期，现在是35000/学期，加上其他杂费差不多八万一年。然后给成绩前45%的优秀学生发放奖学金，以此吸引优质生源来摇号。大背景介绍完了，接下来说事儿。

有个家长怀揣着期望去参加了摇号，结果如她所愿，孩子果然进了蛟川。狂喜过后，就是失望到了极点：她的核心要义就是我一年交八万，你们就给我这服务？

所以说，什么家长教出什么孩子，这样的家长教出个渣娃一点也不奇怪。这满口的服务服务，你这是教育孩子还是谈生意？学校是学习的地方，怎么变成了第三产业的模样？把你伺候满意了你再给个五星好评？

在这个家长的意识里，只要我出了钱，你们就必须把孩子给我教好？那去医院是不是我出了钱你必须把病给我治好？去饭店花钱你就必须给我做出不放糖的糖醋排骨呗？虽然钱确实能解决很多事情，但是总有些事情是钱解决不了的。

孔老夫子那么大的本事，三千弟子贤者也不过72人，你能喊出名字的除了颜回子路你还能叫出几个？

讲道理，学校就应该一碗水端平，管你好生差生一视同仁，但是可能么？你要是有俩娃，你能做到一碗水端平么？哪个老师不喜欢好学生，哪个老师看见差学生不头疼？能把差学生当孩子一样对待的老师当然应该表扬，可现实就是没有老师能做到完全的公平公正——如果老师过度关注差生，那好学生也很委屈，难道谁弱谁有理？本来公平公正就不是一个绝对的概念而是相对的，每个人看到的公平都不一样，怎么着就得按你的标准你觉得不公就不公了？

注意：上面这段话的意思是当老师不应该区别对待，区别对待学生是不对的，但是现实情况是很多老师多多少少是偏心好学生的，并不是区别对待有理的意思，我只是在阐述客观事实，勿杠。

我相信这位家长一定没有关注我，只要关注我就知道渣娃根本就不应该去读这种学校。七万一年的学费确实不便宜，都快赶上我家一年生活费了，普通百姓你说不心疼肯定是假的，但是读书这事真不是说你砸了钱就一定能读好的——更何况你那么把这钱当回事，想来日常教育孩子的时候那句一年八万你就给我读个这也是常挂嘴边的，真是这样对孩子造成的负面影响恐怕会超过你的想象。

设置高学费门槛本来就是一种调控手段，让你三思，孩子如果不是很强的不要凑这个热闹。但是你不听啊！你就相信孩子再渣只要进了好学校就会牛起来的，完全不顾读书并不是靠钱就能砸出来的这个事实，以为进了蛟川就进了镇海中学，进了镇海中学就进了清北，咋不想想每年蛟川进镇海中学也就二百来个，而最后镇海中学进清北也不过六七十，你以为摇号进了蛟川就是保险箱了？

人家进蛟川以后成绩好，那是因为孩子的资质好，放宁外兰青一样好；你娃的资质摆在那里，不会因为进了蛟川就变成牛娃。

不为尧存不为桀（jie，第二声）亡，听说过么？

要知道教好学生和教差学生的方法是完全不同的，资质不同目标不同，怎么可能用相同的方法？蛟川的老师原来带的那都是什么样的娃？不可能因为你娃的出现去改变教学方法，只能你娃去适应老师，老师不可能来适应你娃。

“起码应该诚信经营，承诺“无效退款”。三年后，只要有学生考不上高中，或者考不上中等以上的高中，就证明你们并不具备化腐朽为神奇的能力，你们就只配和普通学校一样收费，就应该把三年20多万学费的大部分退还给落榜学生。”

读到这里差点笑出声，当学校是饭馆啊还要退费。当初摇号是逼你来的么？不是你自己上赶着要来摇号？还化腐朽为神奇？这么说自己亲娃的也是第一次见。

还把三年20多万学费大部分退还给落榜学生，这还挺客气。我觉得您要求全退然后蛟川再赔您个三五万，这让孩子读了三年书又没上镇海中学这多不合适呀，那还不得挣点回去？

自己活成个笑话也就算了——没准娃是个好娃，可怜摊上这么个亲娘，诶~~