无创通气治疗急性呼吸衰竭的病死率预测 2024-07-31 02:56:15 Enjoy breathing 背景:目前,对接受无创通气(NIV)治疗的急性呼吸衰竭患者,很难获得早期预后分层。我们测试了通过预测性评分系统进行早期评估是否可以确定有住院死亡率或NIV失败风险的受试者。方法:这是一项回顾性研究,纳入2014年1月至2017年12月在急诊科-高依赖性观察单元住院的所有需要NIV治疗的急性呼吸衰竭患者。治疗前(T0)、治疗1h(T1)、24h(T24)分别计算HACOR(心率、酸中毒(PH)、意识(格拉斯哥昏迷评分)、氧合(PaO2/FiO2)、呼吸频率)评分。主要结果是住院死亡率和NIV失败,定义为需要有创通气。结果:研究人群包括644名受试者,其中463名患有高碳酸血症呼吸衰竭,总住院死亡率为23%。所有受试者中有36%的人接受了NIV作为“天花板”治疗。在所有评估中,死亡患者的平均6 SD HACOR评分均高于存活者(T0,8.2 +-4.9 vs 6.1 +- 4.0;T1,6.6 +- 4.8 vs 3.8 +- 3.4;T24,5.3 +- 4.5 vs 2.0 +- 2.3[均P<0.001])。这些数据在排除接受NIV作为上限治疗的受试者后得到证实(T0,8.2 +- 4.9 vs 6.1 +- 4.0[P=.002];T1,6.6 +- 4.8 vs 3.8 +- 3.4;T24,5.3 +- 4.5 vs 2.0 +- 3.2[均P<0.001])。在T24,HACOR评分>5(相对风险[RR]2.39,95%可信区间1.60-3.56)与死亡率增加相关,与年龄和序贯器官衰竭评估评分无关。 结论:在接受NIV治疗的急性呼吸衰竭患者中,HACOR评分似乎是识别院内死亡风险的有用工具。表1.HACOR评分表3.NIV成功或失败的受试者以及低氧血症或高碳酸血症ARF的幸存者或死亡者的预后评分:NIV失败表4.NIV成功或失败的受试者以及低氧血症或高碳酸血症的ARF幸存者或死亡者的预后评分:住院死亡率表6.全研究人群和低氧血症和高碳酸血症ARF患者住院死亡率的Cox生存分析,包括根据年龄和SOFA评分调整不同评估时的HACOR评分 讨论在急诊室接受NIV治疗的ARF患者中,我们证明HACOR评分明显高于存活者,并且与幸存者相比,非存活者的HACOR评分明显下降。在高碳酸性ARF患者中,NIV开始后1小时和24小时的HACOR评分>5与住院死亡率增加独立相关。在低氧血症性急性肾功能衰竭的受试者中,只有在T24时才证实了独立关联。在无限制地使用NIV的受试者中,HACOR评分>5与较高的气管插管率相关。在过去的几年里,NIV的使用量在全球范围内有所增加。尽管与其他病因相比,支持使用NIV治疗COPD或心源性肺水肿所致ARF的证据有很大差异,但无论呼吸衰竭的潜在病因是什么,NIV的使用率都以类似的速度增加。此外,NIV越来越多地在ICU外、高度依赖的观察病房或普通病房提供;正因为如此,与ICU收治的患者相比,该治疗在更多的患者中得到了应用。我们的ARF患者有资格接受有创机械通气,其死亡率与之前在高依赖性观察病房接受NIV治疗的受试者的死亡率相当。当我们考虑整个研究人群时,其中包括相当大比例的NIV作为上限治疗的受试者,死亡率增加。在接受有创机械通气的候选患者中,与以前的研究相比,NIV失败率较低:这种差异可能是由于我们的临床环境的特点,在那里有创机械通气是不可行的。结果,只有在非常短的时间内恶化风险较低的受试者才能进入高度依赖观察单元。以往调查NIV治疗患者预后的研究大多将注意力集中在NIV失败的发生率和预测因素上,以确定早期需要有创机械通气作为最终治疗的患者。所有研究者均同意将NIV失败和延迟气管插管确定为住院死亡率增加的预测因素。然而,对于像这样的“现实世界”研究人群,找到一种可行的工具用于早期识别不良预后高风险患者是极其重要的。以前的研究没有发现可靠的参数来对死亡风险进行分层。Fiorino等在有经验的普通病房管理的高碳酸血症性呼吸衰竭患者人群中发现,年龄增加和格拉斯哥昏迷量表评分降低与不良预后相关。APACHE评分越高,死亡率越高。然而,当仅基于单个变量时,预测NIV失败的能力较低。 结论在接受NIV治疗低氧血症性或高碳酸血症性ARF的受试者中,HACOR评分被证明是早期识别有不良预后风险的受试者的一种有用和可行的工具。前24h内评分的演变为最早的评价增加了预后信息。在此期间高值的持续存在与NIV失败和住院死亡率的风险增加相关。床旁易于计算使该评分成为NIV治疗受试者预后分层的一种有前景的工具,因为它允许早期识别不良结局高风险受试者。 内容来源:RESPIRATORY CARE Paper in Press. Published on August 25, 2020THEEND 赞 (0) 相关推荐 急性呼吸衰竭时经鼻高流量氧疗的应用(下) 翻译/编辑:孙雁鸣 经鼻高流量氧疗在免疫抑制患者中的应用 在过去的几年里,有几项研究评估了免疫抑制患者AHRF的非侵入性治疗.其中大部分是回顾性研究,不同研究的比较器(NIV或标准氧或NIV+NHF) ... 日问39:大面积脑梗死如何选择去骨瓣减压术? 对于神经内科而言,最尴尬的事情莫过于辛辛苦苦地完成了一台急诊介入手术,患者在住院后的一段时间内出现了大面积的脑梗合并了脑疝. 每当出现了这个情况,一方面很难和家属进行一个非常好的交代,并不是所有的家属 ... 急性呼吸衰竭期间使用经鼻高流量氧气治疗 摘要 鼻腔高流量(NHF)已经在ICU得到广泛应用,用于治疗急性呼吸衰竭患者.国际专家小组评估了急性呼吸衰竭在不同领域的潜在益处.对NHF生理效应的分析表明,各种呼吸功能参数的改善依赖于流量.这些有益 ... 无创通气作为急性低氧性呼吸衰竭患者的撤机策略 背景:早期拔管后通过无创通气(NIV)撤机可促进高碳酸血症呼吸衰竭患者有创通气撤机并减少相关并发症.然而,NIV脱机对急性低氧性呼吸衰竭(AHRF)患者的效果尚不确定.我们的目的是调查与有创撤机相比, ... 急性呼吸衰竭不插管患者面罩无创通气失败后改用全面罩的抢救治疗 Enjoy breathing 无创机械通气(NIV)目前被认为是因慢性呼吸衰竭急性发作入院患者初始治疗管理的基石.当有适当指征时,NIV可显著降低死亡率.平均住院时间和插管率.然而,NIV可能无 ... 接受无创通气或CPAP的急性呼吸衰竭受试者发生皮肤破损的治疗相关风险因素 Enjoy breathing 引言 无创通气(NIV)已被公认为是预防急性呼吸衰竭(ARF)患者气管插管及其并发症的有效策略.与有创机械通气相比,使用NIV的优势包括上呼吸道损伤.喉狭窄和医院获 ... 文献推荐| 无创通气和经鼻高流量氧疗作为急性低氧性呼吸衰竭和ARDS的一线治疗 背景 文章阐述AHRF/ARDS在无创支持方面从生理到临床应用的最为前沿的进展. 旨在于提供给ICU医师和研究者关于无创呼吸支持相关获益和危害生理学机制的最新概况, 并最终让医师能够更具患者的个体化需 ... 妊娠期急性呼吸衰竭与辅助机械通气 本文刊登于<中国实用妇科与产科杂志>2021,37(2):139-141 DOI:10.19538/j.fk2021020102 [引用本文]赵扬玉,乔杰.妊娠期急性呼吸衰竭与辅助机械通气 ... 成人重症监护室无创通气失败的预测因素:一项回顾性临床研究 Enjoy breathing 成人重症监护室无创通气失败的预测因素:一项回顾性临床研究 背景 据报道,无创通气 (NIV) 对重症监护室 (ICU) 急性呼吸衰竭患者有益:然而,影响 NIV 临 ... Covid-19呼吸衰竭患者的高流量、无创通气和清醒(非插管)时的俯卧位 Enjoy breathing 摘要 Covid 19大流行传播迅速,与之相关的发病率和死亡率以及缺乏循证管理指南,将被记住.医院的主要担忧之一是限制感染向医护人员的传播.由于病毒主要通过呼吸道飞 ... COPD急性加重期初始通气策略:经鼻高流量VS无创通气 背景:高流量经鼻疗法(HFNT)治疗慢性阻塞性肺疾病(AECOPD)急性高碳酸血症(AECOPD)的疗效和安全性尚不清楚.我们的目的是评估HFNT和NIV在轻中度AECOPD患者中的短期疗效,假设HF ... 呼吸治疗临床实践:亲!无创通气考虑下? Enjoy breathing 患者男,55岁,有COPD病史,因近期病毒感染后气促加重2天来急诊室就诊.在急诊室,他在室内空气下的血氧饱和度为88%.他正在努力呼吸,只是用简短的句子说话.检查时 ...