博士论文致谢走红，感动网友的不是他多么励志，而是他博士毕业混的不错
前天写了一篇《中科院一博士论文致谢走红，他要是我的学生，我一定会批评他》。其实我写的时候就知道会引起很大的非议。但是没有想到非议的点和我想的不一样。我那篇文章说的是现在有两个世界，一个世界的常规变成了另外一个世界的泪点，这个现象非常值得重视。结果评论歪到关于我有没有同情心同理心的大讨论中去了。我索性给网友展示我对贫困生的教育到底是什么样的。
先猜猜中国有多少贫困大学生，这个比例高得惊人。中国大学生中有百分之二十五属于贫困大学生，其中百分之八属于特困生。这个博士按照标准，应该属于特困生。评比贫困等级，每个学校不太一样。这个博士应该是二等或者一等贫困生，一等贫困生指标少，他能不能评上一等看这个班级还有没有更困难的同学，但是二等贫困生应该在所有的学校都没有问题。按照比例，中国有上百万像这个博士情况类似的学生。但是媒体曝光的更多的是一顿饭花了几千的富裕学生，关于贫困大学生的曝光度实在太少。
逆袭比例虽然少，但是上百万的基数，所以总人数还是不少。像这个博士逆袭的例子比较少见，但是绝不罕见。
很多网友说我没有同情心、同理心，说我不了解贫困生，不了解怎么教育贫困生。我不敢说比所有的网友都了解贫困生，但是我敢保证比百分之九十九的网友了解贫困生，懂贫困生的教育。倒是这些网友对贫困生和贫困生的教育一点也不了解，充满了误解。我很好奇的是，你们和贫困生打过交道吗？你们知道他们怎么想的吗？
不说别的，同情心和同理心这个提法就有问题。
贫困生不需要同情，因为他们压根不属于被同情的群体。他们不是残疾人，他们的生理机理和其他学生一样，他们和其他学生平等。最关键他们要和其他学生一个标准接受社会竞争，用人单位不会因为家里贫困就给特殊的招聘机会。同情的潜台词就是他们不如别的学生，同情的潜台词就是他们需要特殊对待。这些对他们都没有好处。
以同情心的态度教育贫困生非常不好，很容易走向“我穷我就要受到照顾，我穷我就对，我穷我有理。”他们会对别人的帮助心安理得，认为是常态，一旦得不到超出正常范围的照顾，他们会非常不平衡。在社会上，谁照顾你家贫困啊，这样的贫困生走向社会不出问题才怪了。
贫困生需要的是帮助，需要的是指点，而不是同情。你可以给他们提供正常的工作机会，不是特殊照顾性的工作机会，并且绝对不能给钱，除非所有的学生你都给钱。你可以告诉他们一些求学经验，可以以老师的角度提醒他，骂他，但是不要因为他是贫困生就如何如何。总之，对他们的帮助都是老师帮助学生的范畴，可以有一些倾斜，但是和贫困生不贫困生没关系。
至于说同理心这个提法更是扯淡。别说没有别人的经历，你就算你有别人的经历你也未必能够体会别人的感受。网友不可能有贫困生的同理心，别说你没有经历过别人的苦难，你就算是经历过贫困生的苦难你也未必能够体会到别人的痛苦。任何人都很难感受到别人的感觉，这个提法本身就是伪命题。
我上次说这个博士要是我学生我肯定说他矫情，因为他真的够矫情。
我周围的贫困生，我教育他们的第一句话就是：你们没有苦难，你们是很幸运的，你们非常幸运，因为你能够有机会改变自己的命运，改变自己命运的主动权还在你们手里。这点比什么都重要，并且这点不是谁都可以有的。他们已经得到人生中最宝贵，最好的东西了。
即在江湖内，便是薄命人。人都有自己的不容易，贫困生有自己的不容易，不贫困生就容易了？既然能够改变自己的命运，那么你现在就是有最好的条件了。毕竟大把的人对自己悲惨的命运没有任何挣扎的能力。
贫困生有的时候心情不好，的确爱抱怨自己的身世，会说一些不开心的事，例如这个博士在致谢词中写的事情。我一般看这个学生的情绪，要是已经崩溃了，我会告诉他找个没有人的地方哭一会，不要让别人看到，哭完再来找我。要是翻腾旧账那种抱怨或者感慨，我会立刻翻脸，告诉他立刻给我收了。
那些是你改变不了的事情，干你现在应该干的事情，干你可以改变的事情。你的抱怨，你的苦难不但没有人爱听，也没啥用处。这个世界是讲究实力的，当你有一定的地位，你手上扎一个刺都有人特意跑过来关心你。当你没有地位，你就是满身伤口也不会有人多看你一眼。你现在的任务是做你可以做的事情，你现在的任务是让自己有实力。对！这个社会就是看人下菜碟。
顺便说一句，这些感动一塌糊涂的网友其实也是这样的人。他们感动的关键点是这个博士现在的地位比这些网友高，压根不是这些网友所谓的努力和励志。其他条件不变，要是这个博士现在混得不好，或者没有考上博士，甚至没有考上大学。这些感动的一塌糊涂的网友看了他的相关学习过程要是心里有一点涟漪我都算他是一个多愁善感的人。甚至可以这样说，要不是博士这个关键词，而是高中生，这些感动得一塌糊涂的网友连看都不会看他到底说了什么。对！这个社会就是这样看人下菜碟。都是以结果论英雄的人。
上篇文章很多网友留言说我太偏执，我感觉我并不是偏执。我只不过说出了很多人不愿意承认的事实。反正我对社会的理解就是这样的。我也教育贫困生这样理解社会，我不觉得有什么错误。
陀思妥耶夫斯基说贫穷即罪恶，其实每一个贫困家庭的学生都曾经面对很多不堪的人和事情。这个的确很难接受，可能一辈子都接受不了，变成一辈子的心魔，例如岳云鹏现在这样大的腕了，每当想起来当服务员的时候被欺负还痛哭流涕。痛哭流涕的可不仅仅是岳云鹏，这样出来的人，都有类似的经历，只不过大家都感慨岳云鹏的遭遇，别人有没有这样的遭遇大家既不关心也不想关心。
贫困生必须坚强，必须要做到别人不能做到的事情才可以有翻身的机会。这个过程必须要付出代价，如果你不能付出代价，那么你想逆袭不是做梦？所以这些代价是理所应当的，虽然这个代价一般是血淋淋，但是也没有什么特别好抱怨的。可能是因为我见得多，其实在贫困生逆袭的世界里，这个博士所有的行为，我真的没有看出来一点什么特殊的东西。
最后，我还是想说这个话题。这个问题才是这个事件最应该值得重视的地方。现在怎么好像有两个世界，一个世界的常态变成了另外一个世界的泪点，一个世界的常态怎么会把另外一个世界感动得一塌糊涂。我相信，二十年前要是有这样的一篇文章，这个博士的苦难不可能感动那么多的人，因为大家都能接触到这样的贫困生逆袭的例子，不会有特别的感觉。但是现在这个博士的逆袭变成了一个群体性的感动，这倒是值得深思的事情。明人不说暗话，你都看完了，麻烦点个推荐，点个赞，要是加一个关注就更好了。