今天和人打了一架，我赢了
今天发生了一件事，让我思考出点东西。
想着应该有人遇到一样的问题，纠结到底要不要追热点，如果我的思考，能启发思路也算有点价值。
刚发完就遇到一个老哥上来跟我“Battle”，反驳大意有3点：很烦，想出名，没思考。
在我回复第一句话大脑很激动，写到第二句话的时候冷静了一点，之后把不好的用词删掉，改成觉得没用不看就行了，简简单单。
之后的这场隔空架算打起来了，而且横跨两个星球，一架双打。在回复第二句已经理性已经回归了，刚好趁此机会看看内容会有什么反馈。
这样的机会是很难得，写的不好不怕被骂，就怕没人搭理。你根本不知道写的怎么样，搞不好还会陷入自嗨式感动。
刚开始大脑激动不是怕被骂，堂主早就不会被情绪影响了，不喜欢只有主观感受的骂。
第一，只有主观感受，没有骂到点上。
主观感受这个只能是观点立场，这个没办法讨论，我说最讨厌某明星，这个怎么判断对错。
我就是不喜欢你，能把我怎么样？
主观感受只能引起防御心理，我感受到危险被攻击了，就只能陷入情绪对抗，一场架必然就会吵起来。
怎么骂到点上？
我不喜欢某某明星，因为他某件事做的不好，因为那部戏演的不好。论断要有具体案例，有具体事例才能有真正的讨论，而不是只有发泄情绪。
第二，不同的人，有不同的需求
这个就要说到我自己，交友的圈子太封闭了，身边的人都做自媒体的朋友。大家都会遇到追热点有流量，不追就没人看这个困境。
把我的思考写出来，不一定马上帮你解决问题， 也算是一个新的思路启发思考。
同样也让我认识到，不同用户读书关注点不一样，你遇到的问题，别人不一定会遇到，或者不一定觉得是问题。这个就是跟读者用户需求有关了，这次就是发现问题的机会。
一个人写宝妈辅食写的再好，一个刚毕业的大学生他也用不上，没有需求内容自然就没用。
如果是刚好遇到类似问题的人，可能就是一篇干货。
经常这样一圈思考，我发现了问题，跟几个老哥思维碰撞，最后大家又和解说开了。
我反而是受益者，没人有义务主动帮你发现问题。你看看我的收获，情绪、观点、受众、圈子，反省，你说：今天我打了一架，是不是我赢了。
受益者就是赢家，其实还有一个好处，打架是发现问题的好机会。
大家每天做的事，遇到的问题都差不多，很容易陷入自我循环的惯性里面，每天都一样就不会有改变的机会。
好问题并不那么容易遇到，大家都这么忙，谁有空好好帮你反思。大部分遇到都是抬杠，抬杠之后产生自卫情绪冲突，心平气和的问题又很难暴露。如果没有冲突，大家想法又都差不多，问题就更难被发现，这个成了一个怪圈。
平时没有机会反省，遇到机会又变成吵架。
以后要利用好吵架的机会，用我的偏见撞击你的偏见，才有可能碰撞出新思考。
这里还需要一个能力，就是随时保持理智，才能把问题转化成机会。
不然就会陷入无意义的争论。
理性是思考的基础，也是认识自我的机会。
约架吗？
··················END··················
你好，我是鱼堂主！