《爱到臭不要脸》引发的对话

我把自己因现实生活的感想写出来的《爱到臭不要脸》发到公众号，并转发到几个哲学群。果然又有几位主动加我好友，我也都主动询问，是不是看了我的作品才决定加我好友的？在得到其中一位的肯定答复后，我主动承认，文章所写的都是自己学习哲学过程中的真实心得体会，觉得有些内容可能是社会共性问题，所以才勇敢地向公众分享，一是释放自己的压抑，二是寻求共鸣，三是试图激发更多人寻求解决之道。只是本人写作水平属实有限，希望有缘人如实反馈本人的上述思想是否说得足够清楚。

这网友直言，他虽然不知道我家具体发生了什么事，但类似情况的确蛮常见，他也不是想给我的生活出什么建议，但属实是觉得有话要说，因为从我的文章里看到一些逻辑性，觉得蛮有意思，所以才冒昧加我的。

这当然是我求之不得的，于是回复对方:哲学觉悟程度不论年龄大小，只看自我反思的程度。能针对我的思想直说针对性观点的，都是我的贵人，不必客气，知无不言就是了。

网友:您是真的想离婚吗？

我:当然不是，要是真想，早离了，哪用等到现在啊！

网友:我觉得你是以离婚为手段，要挟对方。

我:有智慧，其他朋友都看不到这一层

网友:不过您这样做，涉嫌主动将矛盾扩大化，并不利于她清醒地意识到问题出在哪里。

我:您说的还真对。不过我也是没办法之举，我们之间的问题在本质上是价值观的冲突，我尝试过很多办法沟通解决，但一无进展，因为对方根本不和你讲逻辑，这一点与哲学群里许多有教主情结的人是一样的，所以我的那篇文章其实也是针对群中许多没逻辑的人而写的，这是一个社会共性问题。

既然是个问题，还是共性的，也不能用简单的沟通来解决，那么当然可以尝试用哲学的方法来解决。哲学方法论首先要求必以“真”作为一切认识与方法的出发点，所以，我将矛盾完全展示出来，反而可能更有利于问题的真正解决。我们一起都过二十年了，写出来，不过是换一种说理方式而已。你有什么看法，直说无妨，批评更好。

网友:您知道交换理论吗？

我:不知道。

网友:感情其实也是存在交换的，爱情、亲情，友情……莫不如此，其实都存在交换的。

我:你说的交换，在我的表述中其实也有表述，并无矛盾之处。只是你说的这样直白，与我所认为的“真爱是相互间默契的付出，是一种心念感应，是基于人的正常感性和理性需求做出的有感而发”仍有本质区别，你用过于冰冷的“交换”来形容人类如此复杂的情感，有失之于狭隘和冷酷的嫌疑。

我认为，你的交换理论只在现实的妥协层面成立，在哲学的终极追求层面是不合理的，这表明你我之间对人类情感的理解存在理性程度不同的差异。感觉你是研究心理学的？！

网友:是的。

我:你的交换理论有局限，只适用于开导社会上那些无能为力的人，因为他们不得不对自己无力改变的现实做出妥协，而我的人生追求的是哲学意义上的知行合一，是更高层次的知行合一，二者之间有本质区别。你们心理学是更注重实用性的，我理解，也是“头疼医头，脚疼医脚”的，而只有高级心理学的追求才与哲学相一致——从根本上解决问题——追求更高级的思想性存在。所以，你的理论只在现实的局部成立，不能普适于一切人、一切问题。

网友:嗯，既然你精神这样饱满，干嘛还要改善关系？精神世界自给自足就好了呀？！对不对？为什么还要离婚？

我:当然不对！人的精神世界的进步是理性的，我理解，更好的理性是服务于更好的感性的，人最终是活在感性里，而不是为了活在理性当中，如果只为理性而活，那样的哲学与人生都是悲哀的，不是我所追求的，所以，离婚是我追求人生自由的退而求其次，是手段，不是目的。

网友:那你说说婚姻给你了什么吧？或者说给你的哲学人生什么样的好处？

我:婚姻给了我完整的人生，丰富了我的感性生活，让我更深刻地认识了世界，也更好地认识了自己。不完美的婚姻让我有机会走进哲学，我也能再用哲学反哺我的婚姻。

网友:你自己再琢磨吧，我觉得你也并不爱你的妻子，在你说她不爱你的时候，在你的视角里看，她是麻烦的，是用感情来胁迫你的。

我:我说的是不真爱，不真爱不等于不爱，至少我这么认为的。

网友:对啊，你俩都不是真爱，互相嫌弃啥？！

我:你作为搞心理学的，怎么也如此偏激？她要是真不爱我，早离了。

网友:真不爱可不是真爱的反义词…

我:你的“不是真爱”也不是我说的“不真爱”！我的目的是要拯救她。

网友:我觉得你的言行中充满了浓浓的自恋情绪。

我:我觉得你的逻辑也不怎么顺畅，与你的专业属性相差甚远！真爱的反义词是什么？真恨？！心理学难道只研究人心理的正反两个层次？不能够啊！

网友:是啊！所以，要不然你再找个更牛的大神吧，不好意思呃，解答不了您的问题。

我:呵呵，我没有强求谁的意思，能相互坦承地交换思想就足够了，所以还是要谢谢你。探讨可以继续讨，相信真理会越辩越明的

网友:不离婚可真不一定是真爱。离婚也不一定就不是真爱。我加您好友，其实不是想帮您解决问题的，或者说我对你的思想感兴趣，但对你的生活不感兴趣。

我:真爱一定是心心相印的，我就在追求这个啊！只是她因受陈腐的伦理观禁锢，有惰性，怕麻烦，不接受进步级思想改造。

网友:她的固执，不也映衬了你的固执？！心理投射嘛！

我:当然，我谈的也是思想，不仅是我的生活。我要求过的是更富思想的生活，这不矛盾啊！难道你建议我向落后妥协？！没道理啊！

网友:我觉得教育老婆，同教育女儿一样，需要耐心。自己没耐心、没方法，却要抱怨别人笨！

我:你说的对，我不妥协的方式当然可能构成她不妥协的原因，但我还是不能无原则地妥协。

网友:那就只能互相诋毁。

我:她不诋毁，至少不明着诋毁，她只是克服不了原生家庭给予她的家庭伦理障碍。我觉得你虽然是搞心理专业的，但你对生活的复杂程度估计不足。

网友:如果她非常不幸有个不幸的原生家庭，你叫她如何抛却自己的父母兄弟姐妹和你在一起，如果她可和亲人一刀两断，你觉得你怕不怕她哪天同你也一刀两断

我:你觉得心理学能解决一切问题吗？你觉得你的心理学水平能解决多少问题？就是这个道理，我们都不必然解决一切问题，我们能做的就是尽量努力去解决问题，哪怕新问题再多？！

网友:当然不能。你觉得什么可以解决一切问题，哲学吗？我相信你平时同妻子讲话也是这样的语气。我其实真的蛮不想和你交流了。不好意思呃！

我:呵呵，随意。

网友:你这样的人，通常只认为自己正确。我真不想插手你的生活的！

我:我承认心理学有用，但你明显对我有误解。我已经从你的语言中吸收到益处，但你明显没明白我的全部意图。

网友:您给我的感觉是，我已经做的足够了呀？！！我也足够先进足够好。我的生活怎么配不上这样好的我呢？！我老婆怎么还在找我麻烦？！

我:你说的这是怨妇的形象，当然不适合以此来定义我。

网友:你的防御姿态和攻击姿态，搞得我也不得不防御和攻击

我:你说的已经很专业了，但你对我的调查研究做得不够深入，不知道我有没有资格指责你的专业性，但我现在的感觉就是这样，所以，我一直在实话实说。呵呵，所以，我觉得你还得深入研究一下，然后再探讨，因为是你控制不住自己，而不是我，这是不是有违你的执业规则呢？！

网友:我没有，你跟我也没说你要咨询，我也没说要给你咨询。而且我咨询本来要收费的。并不希望插手你的人生，只对你的思想感兴趣！

我:这就对了嘛，我发文的目的也是与大家交流思想，不是真的求医问诊。我觉得哲学与心理学不应该分家，我闺女高考报的第一志愿是哲学，第二个理想的专业就是心理学，可惜没有兼报的机会。

网友:我本就不想给您提任何意见

我:我为文的目的是提示那些和我一样家庭的人，要学会用哲学给自己出路和方向

网友:我不觉得您这样做会是好的出路

我:但其实你已经给了我许多专业意见，谢谢

网友:不过您写出来也蛮好

我:但我从你的思想中看到了心理学的局限，与我当初想的一样。就像医生能治病，但却不能消除疾病一样。你觉得呢？我甚至坚定地认为，到了我们哲学常识化的那一天，就是你们心理医生失业的那一天！

网友:给你个赞吧，加油大叔

我:谢谢！不知道你们心理学基础课有没有哲学史，反正我们研究哲学史都得学弗洛伊德和其他心理学家们在哲学发展史上的贡献。如果你们没学，建议补上，如果学了，建议从头再好好复习复习。

我那老婆不是心理学上的病人，但一定是伦理学上的病人，相信这个病你们也能治，只是通常她们不把自己当病人，所以，你们就和我一样尴尬，因为有劲儿使上不！

网友:不知您退休了没有…我这还有工作。您这么高深，一定有办法解决您的生活问题的

我:我刚到中年，话是不是有点儿多，对不住了！想法有很多，但对于家庭之复杂，我还很肤浅，还得继续学习。

网友:希望您的理论可以落实到实践，我看过许多没理论的人，处理起问题来也是棒棒的。我这边有些忙，咱们有时间再聊。

我:其实我也感到自己的感性当中有些消极情绪在里面，但这也让我认识到，理性就是为了让人过更好的感性生活的，那我感性点儿就没错，只要能继续提升我的理性就可以了。谢谢，再见！

一点感想：通过与专业人士（姑且当作他是）交流，竟然发现原来一样与非专业人士一样难以达成共识，于是我就明白了，人间的一切矛盾皆源于交流不畅所致，于是我又顿悟一道理：“所谓哲学终极追求的实现标准，或许只是人人都能听懂别人说话的一切真实意图而已。因为能做到这一点的人，一定是通过长时间的反思并获得了顿悟的人”，并转发至QQ空间。 想来世间为考证而读书的人太多，这该是谁的悲哀呢？欺骗别人的下场终究是欺骗自己，如此简单的道理，为什么懂的人不多呢？！

上面的记录是我按自己地真实想法，在原文基础上进行适度的整理加工，为了某种不确定的目的，还是将原文同时公布一下：

我:你好！是看了我的作品才决定加我的吗？请明示

:是的，不好意思，刚在忙

我:我写的都是个人学习哲学心得体会，自己觉得可以与大家分享，只是写作水平有限，不知能否说清楚。

:您上一篇，虽然不知道您家发生什么事，但的确是蛮常见的情况

我:本质上是价值观的冲突

:我年龄应该比您小，有什么说不对的，多包涵

我:哲学觉悟不论大小，只看程度。能直说的都是贵人，请知无不言

:我也不是想给您的生活出什么建议，只是从你的文章里看到一些逻辑性，觉得蛮有意思，所以才冒昧加您的

我:请继续，我其实也是针对群空间许多人没逻辑而写的，恰恰家里也有一个浑不讲理的

:不过您这样将矛盾扩大化，兴许一时半会儿她并不能意识到问题在哪里

我:不会，哲学求的是真，完全揭开，有利于真正的恢复，我们一起都过二十年了，写出来不过是换一种说理方式，你有什么看法，直说无妨，批评更好

:您是真的想离婚呢

我:当然不想，要离早离了

:我觉得是以此为手段

我:有智慧，其他朋友看不到这一层

:您知道交换理论吗

我:不知道

:感情其实也是存在交换的，爱情、亲情，友情

我:你说的交换，在我的表述中不缺，真爱是相互的付出，不是交换，只是感应。正常的有感而发用交换来形容就太狭隘了

:其实都存在交换的

我:你的交换理论只在现实的妥协层面成立，在哲学的终极追求层面是不合理的，是理性程度不足的表现。你是研究心理学的吗？

:是的

我:你的交换基于的是现实的确定的妥协，而我的人生追求的是哲学的知行合一，高层次的知行合一

:我说的是关系之间

我:你们心理学是实用的，我理解，是头疼医头的，而高级心理学的追求才与哲学相一致，追求更高级的思想性存在，所以，你的理论只在局部成立。

:嗯，你如果精神这样饱满，干嘛还要关系？精神的世界自给自足就好了呀？！对不对？为什么还要离婚

我:离婚是退而求其次，是手段，不是目的

:那你说下婚姻给你了什么吧？或者说给你的哲学性人生了什么样的好处

我:精神世界的进步是理性的，我理解，更好的理性是服务于更好的感性的，人最终是活在感性里，而不是为了活在理性当中，如果只为理性而活，那样的哲学与人生都是悲哀的，不是我所追求的

:

我:婚姻给了我完整的人生。让我更深刻地认识了世界，也更好地认识了自己。

:你自己再琢磨吧

我:不完美的婚姻让我走进哲学，我再用哲学反哺我的婚姻

:我觉得你也并不爱你的妻子，在你说她不爱你的时候，在你的视角里看，她是麻烦的，是用感情来胁迫你的

我:我说的是不真爱，不真爱不等于不爱，至少我这么认为的

:对啊，你俩都不是真爱，互相嫌弃啥

我:她要是真不爱我，早离了

:真不爱可不是真爱的反义词…

我:我要拯救她

:我觉得你充满了浓浓的自恋情绪

:

我:我觉得你的逻辑也不太顺畅

:是啊！所以要不然你再找个更牛的大神吧

我:真爱的反义词是什么？真恨？！心理学难道只研究人心理的正反两个层次？不能够啊！

:不好意思呃，解答不了您的问题

我:呵呵，谢谢

:不离婚可真不一定是真爱。离婚也不一定就不是真爱

我:有疑问可以继续探讨，相信真理会越辩越明的

:我加您其实不是想帮您解决问题的，或者说我对你的思想感兴趣，但对你的生活不感兴趣

我:真爱一定是心心相印的，我就在追求这个啊！只是她因怕麻烦，不接受高级思想改造。

:她的固执，不也映衬了你的固执？！心理投射。能不要心理分析嘛

我:当然，我谈的也是思想，不仅是我的生活，我要求过的是更富思想的生活，这不矛盾啊！

:我觉得教育老婆，同教育女儿一样，需要耐心。自己没耐心没方法，却要抱怨别人笨

我:你说的对，我的不妥协的方式可能导致她不妥协的原因

:互相诋毁

我:她不诋毁，她不明着诋毁，她原生家庭有她克服不了的家庭伦理障碍

我:我觉得你对生活的复杂程度估计不足。

:如果她非常不幸有个不幸的原生家庭，你叫她如何抛却自己的父母兄弟姐妹和你在一起，如果她可和亲人一刀两断，你觉得你怕不怕她哪天同你也一刀两断

我:你觉得心理学能解决一切问题吗？你觉得你的心理学水平能解决多少问题？就是这个道理，我们都不必然解决一切问题，我们能做的就是尽量努力去解决问题，哪怕新问题再多

:不能。你觉得什么可以解决一切问题，哲学吗？我相信你平时同妻子讲话也是这样的语气。我其实真的蛮不想和你再交流的。不好意思呃

我:呵呵，随意

:只认为自己正确，我真不想插手你的生活的

我:我承认心理学有用，但你明显对我有误解，我已经从你的语言中吸收到益处，但你明显没明白我的意思

:您给我的感觉是，我已经做的足够了呀？！！我也足够先进足够好。我的生活怎么配不上这样好的我呢

我:不是，

:我老婆还在找我麻烦？！你的防御姿态和攻击姿态，搞得我也不得不防御和攻击

我:你说的很专业，但你对我的调查研究做得不够深入，不知道我有没有资格指责你的专业性，但我现在的感觉就是这样，所以，我一直在实话实说。

我:呵呵，所以，我觉得你还得深入研究一下，然后再探讨，因为是你控制不住自己，而不是我，这是不是有违你的执业操守呢？！

:我没有职业操守，你跟我也没说你要咨询，我也没说要给你咨询。而且我咨询本来要收费的。并不希望插手你的人生，只对你的思想感兴趣

我:这就对了嘛，我发文的目的也是与大家交流思想，不是真的求医问诊

我:我觉得哲学与心理学不应该分家，我闺女高考报的第一志愿是哲学，第二个理想的专业就是心理学

:我本就不想给您提任何意见

我:我为文的目的是提示那些和我一样家庭的人，要学会用哲学给自己出路和方向

:我不觉得您是好出路

我:但其实你已经给了我许多专业意见，谢谢

:不过您写出来也蛮好

我:但我从你的思想中看到了心理学的局限，与我当初想的一样。就像医生能治病，但却不能消除疾病一样。你觉得呢？

我:我们哲学常识化的那一天，就是心理医生失业的那一天！

:给你个赞吧，加油大叔

我:谢谢！

我:不知道你们心理学基础课有没有哲学史，反正我们研究哲学史都得学弗洛伊德和其他心理学家们在哲学发展史上的贡献。如果你们没学，建议补上，如果学了，建议从头再好好复习复习。

我:我那老婆不是心理学上的病人，但一定是伦理学上的病人，相信这个病你们也能治，只是通常她们不把自己当病人，所以，你们就和我一样尴尬，因为有劲儿使上不！

:不知您退休了没有…我这还有工作。您这么高深，一定有办法解决您的生活问题的

我:我刚到中年，话是不是有点儿多，对不住了！

我:想法有很多，但对于家庭之复杂，我还很肤浅，还得继续学习。

:希望您的理论可以落实到实践

:我看许多没理论的人，处理起问题来也是棒棒的

:我这边有些忙，咱们有时间再聊

我:其实我也感觉到自己的感性有消极情绪在里面，但这也让我认识到，理性就是为了让人过更好的感性生活的，那我感性点儿就没错，只要能继续提升我的理性就可以了。

我:谢谢，再见！