2017年度中联杯揭晓（一）：一二等奖点评
经林南、梳雨楼，曾小云，汨罗江，泊小顾五位评委的辛苦工作，2017年度中联杯圆满落幕。现将比赛前十及评季点评附录如下，以飨读者。（本期点评一二等奖作品）
奖
金
一等奖一名，奖人民币3000元；
二等奖二名，奖人民币2000元；
三等奖四名，奖人民币1000元。
◆ ◆ ◆ ◆
一等奖
石榴姐
◆ ◆ ◆ ◆
陈汤（西汉后期将领）
夺情谤于孝，矫制谤于忠，定西陲鼠啮鲸吞，量才宜许轻完节；
驭远见其谋，奏疏见其勇，累北极蝇营狗苟，得势尤须重大防。
评论
林南评分：81
林南点评：在剪裁材料上，始终兼顾着对联本身的特色，可见章法二字深入其心。自对环节的处理较为持重，孝与忠，谋与勇，自对的均衡性上比较完整，思想虽不出彩，亦能不失。第三分句为追求对仗之巧的同时，上下联之间又显得粘滞；上结之论，尚能自然得出，而下结略有牵强。
疏雨楼评分：88
疏雨楼点评：一句一事，材料裁剪合理，字句凝练、节奏紧凑、步步为营。上联从人物瑕疵切入，又牵出生平功绩，结句一笔总收前三句，开脱的干净利落，下联变换角度，由事迹生发议论，极是有章法，只是不如上联紧密。几个小类工对运用又可见匠心。另用事过密，实诠过多，几乎密不透风，虽然也是一种方法，只是国画有淡墨、留白，是以倪瓒惜墨如金，书法有虚接、空收、布白、计白当黑，触类相通，于作联应有所启示。又句句重笔，乏顿挫疏宕之美，以至于这样稳当的结句，读来竟有压不住的感觉。且若能将人物置于时代大背景下来稍作渲染，而不是作为一个单独的个体来勾勒，或者会更加丰满。
曾小云评分：88
曾小云点评：风格劲健，对仗精工，两尾句议论精警有力。“累”可酌。
汨罗江评分：76
汨罗江点评：句式工整而略显板滞，持论明朗然逻辑不彰，第四句与前后句有脱节感。前三句各自铺陈后，至结语有些突兀。此间若有过渡，则佳；若复以文采，得张弛味，当更佳。
谤有味道。何以是“谤”？依据并不充分吧。“轻完节”、“重大防”于此有自相矛盾处。
泊小顾评分：82
泊小顾点评：对人物的定位和后来际遇的分析，都能站稳阵脚，但有些词语的表达不尽人意。比如“夺情”是针对官员来说的， 那时候并未授予陈汤什么官职；比如“鼠啮鲸吞” 中鼠啮的感情色彩。“大防”用来写自我保身之计也似不妥。
合计415分
广州万木草堂
先戊戌辨典经之诸法诸源，二三间竞起良材，所值吾民思厎柱；
自东南谋窠臼外一砖一瓦，百十载相趋大势，后来其路谓中山。
评
林南评分：90
林南点评：句式和章法灵动之余，思维亦极见飘逸，同时所议所叙均能切中，既不离主题，又不囿于主题，是此作成功之处，亦是亮点所在。两结看似轻巧，实则极见收束生发之效，上结切其时，下结切其地，看似信手，实则意味深长。
疏雨楼评分：90
疏雨楼点评：起句稍长，但能得古文句之舒展流宕，二句收束顿挫，结句向要害处稳稳打出，全联于治学门径、宗旨、时期、人才、效用、影响，处处皆有涉及，下半尤显眼界之宽阔，是所谓“题前摇曳而来，题后迤逦而去”，格局自然不同。“戊戌”“东南”处切题巧妙无痕，恰当的比兴手法又增加不少古雅的韵味。
曾小云评分：82
曾小云点评：一分句表意不明，个别词语如“所值”“其”不稳。“厎柱”疑为“砥柱”。
汨罗江评分：78
汨罗江点评：此联乃是评价此堂，思议恰当，文辞稍弱。每句皆停当，但合于一处，则互不相衬。大概是中间句有点隔，没有承转。东南不妥，应为华南。
草堂是戊戌的源头，学子是将来的砥柱，学习的是西洋的学问，圣人是孙文的前驱，大概是这些内容观点。
泊小顾评分：94
泊小顾点评：上联一叙一议一感，干净利索，下联很有深意，结尾两句很好的阐述了“思想启蒙”重要作用。
合计434分
题香港回归二十年
珠水波涛，香水波涛，吾邦血脉何，送大不列颠帆，出维多利亚港；
南京条约，北京条约，民族威仪者，自三万六千日，看二零一七年！
评
林南评分： 87
林南点评：两起两结，均颇见用心，两结以现代语言入句，形成自对，尤其灵动可喜；上下联的第三分句，均过渡不力，于承前启后上，未能有效地完成应有使命。另香水一词，为形成重字自对，生造之痕迹明显，难以落到实处。
疏雨楼评分：88
疏雨楼点评：借物起兴，角度独到，深得比兴之味，得蕴藉不说破之深婉。上联三分句不够自然。
曾小云评分：85
曾小云点评：尾二分句自对漂亮，唯与前三分句语意跳跃稍大。“何”“者”可酌。
汨罗江评分：74
汨罗江点评：造词甚不容易，要符合语言规律以及语言习惯。还是直接说“珠江波涛，香江波涛”好一些。上联是设想回归时的场面，下联写对回归意义的理解。全联基本是景语，有画面的空间感与数字的时间感，这应该是刻意营造的。这种写法很罕见，只不知是为了扬长，还是为了避短。所谓景语即情语。想到马致远的词：枯藤老树昏鸦，小桥流水人家，古道西风瘦马。全以景物抒情表意，作者读者心有灵犀一点通，默契共鸣。立意可取，构思也初步成功，若辅以练字句的手段，珠联璧合，必有光彩。
泊小顾评分：93
泊小顾点评：上联言回归本事，一支笔飘然若举，极有韵致。下联把这一事件置于中国近代史中去考评、鉴定。文字洒脱，对仗灵活。
合计427分
总分
1276
◆ ◆ ◆ ◆
二等奖
妹妹思之
◆ ◆ ◆ ◆
陈汤（西汉后期将领）
将材出则境即宁，只一战成破虏功名，更使诸夷知有汉；
国力强欣兵可偃，自此朝开和亲策略，敢教八面愿称臣。
评论
林南评分：82
林南点评：整体尚可称匀称，上联在表达和思想上较为成功，二三分句极具韧性，韵味出于言外。下联则略嫌敷衍，和亲策略，与主题有何关联？既不能正面助力，也不能形成反面对比，反而会削弱了主题。
疏雨楼评分：85
疏雨楼点评：上联肯定人物功绩，用吴恭亨的话说，算是“称题”，下联论及身后影响，虽不离题，还是稍远。全联文字劲道，节奏铿锵，部分虚字的运用不是很到位，有几个应可压缩和替换。
曾小云评分：82
曾小云点评：立意略平。
汨罗江评分：90
汨罗江点评：此联，思维如史记，文辞如出师表。更使诸夷知有汉，自此朝开和亲策略，文中这几个评价饶是切合人物史实。首句议论犹是绳规墨矩。下比和亲之析，不惟言简意赅，犹是蜻蜓点水顿见波澜韵味悠长。论事在理，扣题紧凑，要言不烦，顾盼得仪。简洁不失风韵，持重不失风度。首句似乎可简化为6字句。此联之精炼丰腴，让人想到一语：过犹不及。
泊小顾评分：80
泊小顾点评：上联写个人功绩，稳起稳收，笔势挺拔。下联强调国力，但此处的和亲用得喧宾夺主。
合计419分
广州万木草堂
扶乱世即黉序所宗，盼杞梓能成，培材兼任斫轮手；
兴吾邦亦布衣之责，虽波澜未挽，勒石应铭变法篇。
评
林南评分：87
林南点评：整体尚能做到骨肉匀称，叙议之间，言之能成理。杞梓与培材的照应虽为细节，但照应较为成功，能使整体连贯绵密。立意上略显气弱，盖因思力不足所致，缺乏堂皇之气度。下联中间分句，略显疲软。
疏雨楼评分：85
疏雨楼点评：格局周正，文字清雅，节奏匀停，夹叙夹议，全联着眼点过于胶着康氏本人，“扶”“盼”等字当再炼。
曾小云评分：83
曾小云点评：中规中矩，无出色处。
汨罗江评分：90
汨罗江点评：以黉序布衣为要义，笔力集中。黉序培材以扶世，布衣兴邦可勒石，事体义理背景价值从容安排，十分妥帖。节律很美，很均衡。下联首句最是肯棨，以议论总括前述，更自然过渡到下一层面，涉及学堂以外、变法以来，其评价物事的力度可想而知。并不高调的写法，表达的是很有深度高度的思维，老练沉稳。文字不张扬的格调也比较契合当时文风。全联周正大气，与厚重场面相称，用意结构措辞皆堪大用。
泊小顾评分：90
泊小顾点评：上联开宗明义，然后逐步深入，培材手与斫轮手之间也形成递进关系。下联“就事论事”，肯定其对社会的积极意义。全联不徐不疾，镇定自若。
合计435分
题香港回归二十年
自珠江水暖知香江水暖，一脉同源，共载东风归海港；
从廿岁繁荣望百岁繁荣，九州翘首，更携春色上云程。
评
林南评分： 85
林南点评：首分句的技法上略嫌简单，如入宝山而空手还，盖因阵仗可观，收获实不能称矣。中间两分句虽仅四字，却功效十足，一同源照应了前分句的水，照应了后分句的载东风；下联的一翘首，亦不逊色。下结虽不出彩，亦能勉力支撑。
疏雨楼评分：83
疏雨楼点评：上联较为模糊勉强，因果、铺垫均有些不足，结得也局促，下联明显要顺畅一些，意象也更明朗。
曾小云评分：88
曾小云点评：语意流畅，毫无滞碍，如行云流水。
汨罗江评分：75
汨罗江点评：比喻不仅要美，还需要符合事理与逻辑。“共载东风归海港”，“更携春色上云程”，与前述无形象意象的呼应关联，虽美但过于空泛，象征性不明确。比如，以“春色上云程”想象“繁荣”似乎蛮牵强。
泊小顾评分：87
泊小顾点评：联写香港回归后与祖国一起走到繁荣的今天，必将走向更繁荣的明天。语言顾盼多姿，虽不以奇思胜，但能以工整立。
合计418分
总分
1272
◆ ◆ ◆ ◆
二等奖（并列）
云夕
◆ ◆ ◆ ◆
陈汤（西汉后期将领）
虽远必诛者为慑敌强音，万里破胡归，诗曰雷霆，易称折首；
有材可用之乃立邦大幸，一官凭自取，山无闲散，世莫辱名。
注：“诗曰雷霆，易称折首”句。见《汉书》：“今延寿、汤所诛震，虽《易》之折首、《诗》之雷霆不能及也。”雷霆出自《诗经·采芑》“戎车啴啴，啴啴焞焞，如霆如雷。显允方叔，征伐玁狁，蛮荆来威”；折首出自《周易》离卦：“有嘉折首，获匪其丑。”
评论
林南评分：80
林南点评：有叙有议，并且能有效地融合于一体，因此全联于整体一节较为完善，上联尤其可称道，下联则略逊色，首分句尚能维持，渐行渐无力，至自对之结句，可谓草草；第一分句的者和之字，从意义和语感角度而言，均嫌多余。
疏雨楼评分：83
疏雨楼点评：总分格局，两个起句长而不乱，领起全联，体现较强的文字驾驭能力，只是其中两个连续虚字处应可舍去一个，重新换字，毕竟句子也不是越长越舒展流动，相较之下气息不滞更为重要。后面用现成典故，虽然省力，却也是以轻驭重的妙法。下联后段略露疲态，两个四字句有为对上联而对的痕迹，没能准确诠释前面的起句，也没能很好的表达意思。
曾小云评分：81
曾小云点评：上联后两分句引用切当，然下联似游离主题。
汨罗江评分：82
汨罗江点评：史已有高论，邦不忌大才。后两句举重若轻，不屑与世俗论也。意旨在首句，首句或可构思更好一些，以使文字架构上可领驭全体。下比后三句不够流畅。
泊小顾评分：94
泊小顾点评：陈汤身上的闪光点，最亮处莫过于斩杀郅支首而扬大汉威。上联直揭主题，并从《诗》《周易》中找出中华民族勇武的根源，底气厚重。下句能把求官这种看似功利主义的行为，从家国层面指出其积极意义，化小为大，颇见手段。
合计420分
广州万木草堂
为布衣士具宰相材，危卵春秋，大哲岂能思独善；
嗟民.主师成保皇派，草堂风雨，先功未免有难全。
评
林南评分： 88
林南点评：两起对于康有为其人的定位比较全面，二三分句的承和结，表达上也比较均衡，不偏倚；不足在于，起句的叙，和结句的议，未能很好地调合在一起，并形成张力，因此整体显得虚泛，结句的言尽，而余意不足。
疏雨楼评分：89
疏雨楼点评：笔法干净，无臃肿累赘处，立意不俗，下结他人所未能道，沉厚苍凉，余力隐隐回荡。用“宰相材”未若用“命世才”得体。上结略软。全联题人重于题草堂。
曾小云评分：86
曾小云点评：下联首分句为他联所未触及，评论公允。
汨罗江评分：78
汨罗江点评：前后句一叙一议，皆是喻意。为此，中间句须特别帮忙，既衬托前句，亦为前后句作过渡。此处“危卵春秋”、“草堂风雨”句疏于职守了。
此联基本是写康有为，草堂的影子只是一晃而过。
泊小顾评分：91
泊小顾点评：本联以人物为突破口，先题咏康有为的高材以及开始时的大义，再对他后来人生道路的选择予以宽恕，见仁者心。体谅先行探路者的艰难，说辞可谓千古不破，尾句非洞彻历史者不能出此言。
合计432分
题香港回归二十年
吾十亿久违血脉同宗，五湖遍起春潮，可知慈母长相望？
自九七再作风云劲旅，廿载恰当弱冠，笃信前程大有为。
评
林南评分：80
林南点评：文字的表达上有不妥之处，容易造成歧义，例如久违，香港回归已20周年了，例如五湖，并不能借代全国，和四海连用，则又有此意。因为这样的疏漏，影响了上联的表达力，作者心中所想，并不能完整地呈现出来。整体而言，缺乏张力，上下联的二三分句，均显得平平，有情而不能深刻，有感而不能迸发。
疏雨楼评分：81
疏雨楼点评：上联寄以深情，下联寄以厚望，全联用心殷切，情怀动人。上联若放在九七回归时，似更恰当。
曾小云评分：84
曾小云点评：首分句语意不畅。
汨罗江评分：78
汨罗江点评：联的架构好，个别用辞可再推敲。“五湖遍起春潮”句很牵强，与前后句关联甚弱。“五湖遍是乡亲”或许更合乎其语境。“风云劲旅”，比喻很特别，形象但似乎不很贴切。“廿载恰当弱冠，笃信前程大有为”，很喜欢这句，贴切温暖。
泊小顾评分：88
泊小顾点评：整联用拟人手法，上联款款情深，下联殷殷望切。对主题元素的选取也恰到好处。用语也有韧性，很有益于情绪的渲染。
合计411分
总分
1263