努力地生存，假装在生活？

这个公众号的名字叫“铺开生活的纸”，顾名思义，就是用来记录生活中点点滴滴的经历和感悟。生活如同一张在我们面前铺开的白纸，需要我们在上面留下或深或浅的痕迹，浓墨重彩地渲染，还是寥寥数笔的带过。但昨天朋友圈疯转一篇题为《北京，有2000万人假装在生活》的文章，质疑待在北京的2000万人是否有真正的生活。一石激起千层浪，这篇文章得到了很多为了生存、生计疲于奔命的人的共鸣，也遭到很多新、老北京人的批评和反击。很显然，我也是这所谓的2000万人之一，我的生活也被那篇文章贴上了“假装”的标签，这使我心里生出一些困惑，尤其是在更新公众号时，忍不住会多勾出一些思考。

我不是一个聪明的人，因为我分不清“生存”和“生活”的区别；我更不是一个睿智的人，搞不明白“生活”高出“生存”有着怎样的意义。于是，我就在百度百科查找了这两个词条：生存是“生活存在简称，也是自然界一切存在的事物保持其存在及发展变化的总称。通常指生命系统的存在和生长。只要你在生活，只要你还存在，你就在生存。”而生活则是“指人类生存过程中的各项活动的总和，范畴较广，一般指为幸福的意义而存在。生活实际上是对人生的一种诠释。生活包括人类在社会中与自己息息相关的日常活动和心理影射。”这么看来生存与生活的分界线也并没有那么鲜明，它们之间含义有着很大的重叠，甚至是在相互解释。这也难怪，“生活”这种现象也仅仅存在于人类世界，除人以外的其他生物都统统是在生存。我在想，人有什么资格可以独享这个名词，是因为人有思想，有情感，精神世界更加丰富？那“生活”与“生存”的差别既然是精神上的，不同人的精神世界又是不同的，我们又该怎么判断一个人是在“生活”，还是在简单地“生存”？难道是看一个人生存的状态，看他是在负重前行，还是在潇洒地跳舞吗？还是取决于他们生存的环境，比较衣食住行的优劣高下？

不同的人对生存中困难的感知也存在很大的差异。有些人以苦为乐，活得很开心；而有些人有钱有势，但却过得不快乐；但大部分人介于两者之间，活得不顺时会抱怨、会郁闷，走运得意时，会欣喜、会得意，试问这三类人哪种是在“生活”，那种只是在简单地“生存”？办公室里的白领是在生活，工地上的农民工就只是在生存？有车有房有户口，才配谈生活，没车没房的漂客，就支配谈生存？或者，如同该文作者所说的那样“假装”生活？

只是我不明白，“生活”到底该如何来“假装”。“生存”几乎是不需要多余条件，只要你还活着，生命还在延续着，就是在“生存”；而“生活”就真的比“生存”多了些条件？恐怕不然。人的可贵之处，正是在于人的感知，在于人会思考，有自己的情感。如果一个人在这个世界上“生存”着，同时也在思考着，思考着方法，思考着延续这种“生存”的途径；也思考着“意义”，思考这种“生存”的价值，寻找幸福的含义，这个人就是在“生活”，他与动物草木的“生存”已经存在着本质的不同。

那这么说，人一直都是在生活，根本不存在“生存”与“生活”得割裂。这一点从两个词的中文定义就可以看出，而在西方，“生命”（可以视为等同于“生存”）与“生活”也用的是同一个词（life）。这就说明，其实“生活”是人类的共性，只是不同的个体把生命活成了不同的“生活”状态。那么关于“假装生活”的说法，就成了一个伪命题，每个人都在“生活”，“生活”就是人生的常态。倒是存在“假装生活得更好”的状态。莎士比亚在As You Like It写道：All the world's a stage, and all the men and women merely players.世界是一个舞台，所有男人和女人都只是演员而已。这里的“演”，就是“假装”去扮演好自己的“角色”，“假装”去“生活”得很好。既然，自己是属于自己的这个人生剧本的主角，那么如何去扮演好这个角色，就是如何去生活。舞台是这个世界，剧场是一个人的一生，只要你站在这个舞台上，你就在扮演自己的角色，而此时演绎自己的人生就是你的生活，只要你存在这个世界上，你就是在生活。

高晓松说：“生活不止眼前的苟且，还有诗和远方”。所谓的“眼前的苟且”，其实就是“生存”的挣扎，试图摆脱外在的束缚，而“诗”和“远方”代表的则是在追寻精神的安宁和诗意的栖居，它们也都是生活的组成成分。所以，“生活”并不需要假装，说“假装”是把“生活”标准化、刻板化了。这个世界上没有两片完全相同的叶子，也没有两种完全一样的生活。

如果你看不懂别人“生活”的剧情，就请你做个安静的看客，可好？