抱歉，这部感天动地的电影，我给不了好评

在现代社会，我们经常会陷入到一种自由主义的情绪当中，举个例子，当一些事情符合公众权益，但是却会伤害到少部分人的利益的时候，自由主义就会站出来维护这些人的利益，并不惜与公众权益做对抗。

就拿疫情来说，禁足，封城目前来看是最好的方式，然而这种集合了公众权益的事情却不被一些人所接受，他们认为这是限制自由，侵犯权益，就连戴不戴口罩都成了政治问题。这就未免可笑了。然而自由主义如果没有了任何限制，它必将发展到现在的这种畸形常态，这估计是所有人都不愿意看到的。

而今天给大家推荐的这部电影，说的就是与自由主义相关的话题，本片名叫《索尔之子》讲述的是纳粹德国对犹太人犯下的罪行当中的一个案件。索尔是集中营中特遣队的一员，所谓的“特遣队”不过是比普通的犹太人多了一些权力，他们暂时不必去死，然而却要处理纳粹杀害的犹太人尸体。索尔本来是麻木的，然而某一天看见了这一幕，他便萌生了一个念头。

毒气室送来了一批人，这批人中有自己的儿子，索尔眼睁睁的看着儿子死去自己却无能为力。直到儿子死后，索尔决定要给儿子做一个下葬仪式。在纳粹集中营想到这个主意，无疑是痴人说梦。但索尔最终还是将这个主意很好的贯彻实施，虽然整个过程是惊心动魄的，但他还是走到了最后一步。然而事实终归是冰冷的，索尔最后放弃了自己的梦想，转而求生，但退而求其次的愿望最终也落空了。

这个故事无外乎为我们歌颂了索尔大无畏的精神以及犹太人执着的信仰等等。但是回顾这个故事的时候，感动之余，我们也许会纳闷。如果索尔真的有这样执念的精神作为支撑，那么几百万的犹太人为什么会毫无反抗的被纳粹哄骗到集中营。这是我始终搞不懂的。

毫无疑问，索尔的身上体现的是人性的光辉，是信仰的执着，以及为了信仰感冒巨大风险来交换。然而这样执着且坚定的信念并没有出现在该出现的地方，反而是用一种让人困惑的方式来展现，这就有点耐人寻味了。这究竟是突出了伟大的信念，还是建立在后人的基础上找寻佐证的根源，这一点不得而知。反正这种该抵抗的时候不抵抗，不抵抗的时候却零星的抵抗的行为，着实让人迷惑不解。

索尔的这种行为很好理解，本片中毫无疑问彰显出来的是这种对于个人无限怜悯的情感，然而这种在挫败时候强调个人情感，但却在一开始萎缩不前的行为，恐怕没有几个人能理解吧。就好比疫情期间，一开始时候，让严格按照防疫措施来规范个人生活，没有人愿意这样做，然而真正当很多人都感染了之后，防疫条件都崩溃了之际，却有人站出来说，你这个时候没有给予我足够的医疗条件，你这是不尊重我个人人权。这种笑话可以等同于片中的主人公索尔所做的一切。

如果索尔的这种信念，如果和索尔一样的所有犹太人的这种信念能在一开始得以实施，那么几百万犹太人的结局或许不会这样。德国人屠杀犹太人之所以能批量进行，是因为整个过程中的犹太人都表现出来了井井有条的绅士风度，没有人考虑到对于不公平要反抗。然而二战过后，德国落败了之后，大批量讴歌犹太人在捍卫自身人权方面的作品就层出不穷了，这未免让人疑惑。犹太人究竟是一群什么样的人？

如果他们是一群有着坚定信念且无比勇敢的人，那么是谁井然有序的走进纳粹集中营却没有任何的反抗，如果说他们不是，那么二战后的很多反战作品中的被迫害的犹太人的案例难道是杜撰不成？本片亦是如此，逃跑中的索尔在面对生命还是信仰的选择当中，并没有执着到放弃生命也要捍卫信仰，那么他一开始耗费巨大的人力物力来捍卫的这些东西还有什么用？

二战中的犹太人被屠杀，这是一个无可争议的事实，但是后续的很多作品在探求这个事实背后的根源的时候，无一例外将犹太人塑造成善良的小绵羊，忽视了所有对犹太人不利的事实，而惟独将犹太人的苦难无限放大，这是很多影视作品创作的初衷，然而二战结束已经几十年了，如果创作者一直秉持这个初衷来看待问题的话，这就不得不让人怀疑这个初衷的目的了，任何事情都是可以一分为二的看待的，如果仅仅看到一方面而忽视另一方面，那么这个事情恐怕就没有想象的那么简单了。

纳粹固然可恶，犹太人也不都是绵羊，即使是绵羊，他们也做不到尽然有序地让恶狼逐一吃掉，但犹太人做到了。甘冒风险捍卫信仰，但却不愿意在一开始有丝毫的抵抗。《索尔之子》带给观众的如果仅仅是在极端的环境下，人性焕发出来的一种光辉的话，那么观众不得不怀疑这种光辉之前去了哪里。很多人感慨这部电影中人性的光辉，然而真正焕发光辉的时候，他却被某种沉默妥协盖过了。抱歉，这部感天动地的电影，我无法共鸣且没有好感。

……

你好，再见