不作为可怕，乱作为更可怕！

明朝末期，谁最有可能挽救明朝？

我也说点个人观点。本人觉得明朝之所以覆亡，关键问题出在崇祯帝身上，崇祯出生于1610年，4岁丧母，10岁丧父，12岁受封信王，17岁即皇帝位，史载其鸡鸣而起，夜分不寐，往往焦劳成疾，宫中从无宴乐之事。初看起来，崇祯是个明君，勤于政事，不尚奢靡，继位之初，干净利落地除掉了魏忠贤阉党集团，朝政一新，四海争颂，之后更是宵衣旰食，为国事操劳，但大明江河日下，至崇祯十七年，李自成攻破北京，自挂于景山弯脖树。崇祯的悲剧，史书评其：性多疑而任察，好刚而尚气。任察则苛刻寡恩，尚气则急遽失措，还是比较客观的，崇祯一朝历任14个兵部尚书，而且换了54个内阁，自缢前言文臣武将皆可杀，只有个太监跟随，众叛亲离呀，李自成进京，仁义道德满口的士人，争先恐后去朝觐，殉节者寥寥无几，说明什么？要说崇祯一朝，将帅还是不少的卢象升、袁崇焕、孙传庭那个不能独挡一面，至于象傅宗龙，洪承畴，杨嗣昌等辈就更多了，文臣有一大批号称清明的东林党人，可见并非是朝野无人，而是崇祯帝，不识贤愚，不辨忠奸，不会用人，卢象升兵少战死，袁崇焕凌迟，孙传庭下狱，崇祯所为均是亲者痛，仇者快之事，将帅统兵在外，太监监军于其侧，其在朝廷瞎指挥，动辄下旨严责，稍有失利，就是死路一条，以至于后期无兵可用，无将可调。农民起义李自成、张献忠辈纵横关内，直击潼关，皇太极兵抵山海关，大明已是风雨飘摇，可崇祯帝除了下罪己诏，无一应对，面对无粮无饷的官军，即不发内帑，朝臣不捐助也不追究，面对李自成、皇太极主动议和，也是死要面子不闻不问，不敢担当合议的骂名，坐看江山易主，明知事不可为，不派重臣良将护太子携传位诏书赴南京，以备不测，以致崇祯死后藩王争位，让满清坐收渔人之利，使生灵涂炭，百姓流离失所，华夏文明大倒退，崇祯这个昏君，真是历史罪人。

有崇祯在，即使是张良萧何重现，管仲乐毅复生，也是无济于事啊！可见不作为可怕，乱作为更可怕！！！