从数据上看，感受三峡大坝等现代水利设施的减灾能力

1954年和1998年，是20世纪长江流域洪水top2。这两次洪水在洪峰峰值、30/60天过洪量等指标上各有千秋，54年比98年略强一点有限，大体可以算做一个级别。

这个图是1954年长江洪水淹没范围，

这个图是1998年长江洪水淹没范围。

可以很明显的看到，虽然98年洪水给我们的印象深刻，但淹没范围比1954年小太多，长江流域死亡1000多人，1954年是3万多，也要少一个数量级。

1954年长江干堤决口60多处，分蓄洪1000亿立方米，1998年只决口一处，分蓄洪100亿立方米，少一个数量级。1954年京广铁路中断三个多月，1998年干流沿岸主要城市和交通干线没有被长江水淹。

洪水等级差不多，淹没面积极大减少，决口导致的分蓄洪少一个数量级，死亡人数少一个数量级，这是1998年相比1954年的进步。

能力提升点主要在于：长江支流水库 + 葛洲坝，有了很有限很初步的调蓄能力，更牢固的堤坝，更强大的组织和工程能力。但1998年长江干支流的水库开发水平仍然很弱。

即便是1954年，相比于解放前虽然没有生产力的本质提升，但因为组织能力爆表，如分洪区建设，全国支援武汉抗洪等，死亡人数也比洪水规模更小一些的1931年要少一个数量级，武汉长江干堤抗住了29米+的水位，而1931年26米+就决口了。

如今长江中上游干支流已普遍实现梯级开发，对长江的人工调蓄能力比1998年强大太多，即使98、54年规模的洪水爆发，也很难再出现长江中下游普遍高强度设防，举国之力严防死守的场面。

1950年代，全国因为洪涝灾害年均死亡9000人，2011年-2018年年均下降到495人，其中2018年是187人。

当然，因为我国的气候和地形条件，水库调蓄能力也很难达到够用的程度。像三峡虽然是全世界规模最大的水利枢纽工程，但库容也就排全球二三十位。

到2020年，纳入长江流域联合调度的101座水库，总防洪库容也就600亿方，面对大洪水年份长江中游30天过洪量暴增大几百亿方还是很吃紧，再说这些梯级电站的优化目标、优化的江段也不完全一样。

小结一下就是：

1931：农业社会生产力 + 古典组织能力，传统样式的上千里普遍淹没饿殍，至少数十万死亡。

1954：农业社会生产力 + 现代组织能力，仍然是大范围受灾、淹没，死守重点地区，物资稳定，灾害影响大减，死亡数万量级。

1998：现代社会生产力 + 初步成型的现代水利设施 + 现代组织能力，受灾范围显著收窄，重点地区基本保全，死亡千量级。

现在：高度发达的大型水利设施 + 组织能力 + 预警交通通讯医疗等，干流无恙，但是支流、内涝问题难解，死亡百量级。