低代码开发平台的利与弊

近几年，企业面临数字化转型带来的压力，为了快速适应行业变化和赶超竞争对手，在高级技术人才缺乏的情况下，低代码开发获得了企业的青睐。

低代码开发的理念并不算是个新事物。目前低代码这类开发工具非常多，如Outsystems、Mendix等，它们与VB等开发工具非常相似。都是提供了可视化编程方法，通过拖拽组件，更高效的构建业务应用程序。

低代码开发从字面上就很容易理解，开发软件过程中，只需要编写少量代码，与传统开发方式相比，编写代码的工作量能够减少很多。越来越多的非专业开发人员投入到低代码的开发使用中。低代码开发平台有利也有弊，我们来一一说明。

低代码开发平台的优势

低代码平台的主要优势是速度。使用低代码开发平台将一个传统方式开发需要耗时一，二年的项目，缩短到几个月，甚至更短的时间，对于企业发展来说是非常大的优势。尤其是企业数字化转型，意味着企业必须在短时间内开发出信息化系统，这对于低代码平台的快速开发特性最为合适。

更快的开发时间

低代码开发平台以模型驱动设计，在一定程度上改变了传统开发工具的开发方式。低代码开发的关键点，就是普通开发者可以快速开发出应用程序，这个过程基本无需了解软件背后程序是怎么编写和运行的。

更低的开发成本

低代码开发工具缩短了软件的开发时间。因为降低了开发人员的要求，所以企业可以节省聘用专业的开发人员的高昂费用。

低代码开发平台的缺点

有利必定有弊。低代码开发看似很美好，实际上却存在着很多问题。

使用门槛高，低代码开发仍需要编写代码，开发者必须具备数据库和代码编写的专业知识。

低代码开发平台封装的组件限制了专业程序员的使用。

业务流程只能随着组件改变。组件的功能和种类，限制了应用程序的开发。

低代码开发的新程序对企业原有的旧软件的集成受限。

可靠性和安全性存在风险。如果低代码开发平台的组件存在质量或安全漏洞问题，开发出的应用程序的稳定性和安全性就会受到影响，而且是无法控制的。

低代码开发工具交给普通开发人员使用，意味着企业冒着一定的风险。

以Mendix为例，它是一个快速开发应用的平台，除了提供一个可视化开发平台，还把传统开发过程中的需求管理，快速原型，版本控制和应用打包与部署统一集成到这个平台中，整体提高了开发效率。

首先业务分析师和业务人员通过Mendix创建软件原型，然后专业的技术开发人员在此基础上进行代码的开发工作，开发完成后再部署上线。

看似简单的开发流程，其实存在着很多隐性问题。

业务分析人员是Mendix创建出来的一个用户角色，通常企业中不具备这样的人；

业务分析人员和业务员，这两类人的专业性和使用软件熟练程度是个问题；

技术开发人员与业务需求的关系不够紧密；

复杂的功能，技术人员开发起来有难度；

Mendix页面是基于Atlas UI框架，需要在其控件的基础上去搭建页面，美工直接设计的页面无法直接导入使用；

设计完页面在和数据模型做绑定，实现数据的新增、修改、查询和删除。复杂的校验和处理逻辑需要程序员辅助在桌面开发工具中通过Microflow、Nanoflow来完成。

总体上来说Mendix改进了传统软件开发的方式，但要求业务人员掌握编程语言和分支、循环、事务提交回滚、XPath等大量的专业开发的相关知识。因此Mendix不适合作为业务人员自助构建应用的工具。

对于那些仍然希望业务人员自己就可以构建应用，在短期内快速解决业务问题的企业，或许可以将关注点移回到国内。除了低代码开发平台，还有无代码开发平台可供选择。例如魔方网表这类无代码开发软件，即满足了业务人员直接构建应用的需求（不需要业务人员掌握任何编程语言）。同时也为程序员使用，提供了调试工具。可以作为企业开发应用的另一个很好的选择。

总而言之，低代码开发并不能完全满足所有企业的需求，通常开发者会花掉30%的时间，开发完80%的工作量，但是剩余的20%的工作量，却要用70%的时间来完成。前期入门使用简单，后期学习和使用成本陡然增加。

低代码开发作为一种更先进的生产力工具，越来越多的受到行业用户的关注，产品本身也在逐渐完善。而且低代码与无代码开发在相互融合，两者在相互学习对方的特长。未来低代码开发的发展会变的更好。