当下的中西医结合均为伪结合,应该废除! 2024-06-25 07:29:50 中西医能结合吗?当然能!毕竟人体只有一个,关于人体的科学也只有一个。可是,中西医认识人体的立足点不同,西医注重实体,中医注重关系,如果想要结合,就必须统一立足点,建立全新的的科学体系,这个科学体系不是其它,而是系统科学。当下的中医可以包容西医,而西医却无法容纳中医。原因是显而易见的,西方科学迷信精密仪器,不承认观察不到的关系,如人与自然的关系,以及整体与局部的关系。而中医恰恰是建立在对这些关系的把握之上的。如果要统一中西医,就必须正确认识这些关系,而研究这些关系的科学就是系统科学。只要能够正确认识这些关系,中西医就能够汇通如一,成为统一的医学体系。当下的中西医结合,均是从西医来认识中医,甚至是用西医来改造中医,结果,中医的科学性不仅没有得到正确认识,相反还造成了中医理论的碎片化,使人们越来越不认识中医,甚至怀疑中医的科学性,进而对中医失去信心。最典型的就是用西医和科学的手段来阐释中医理论,比如用西医的神经学理论去阐释中医针灸的作用机理,尤其是在对中药的研究上,体现在研究中药的化学成分,并以此来说明中药的性质。我国从20世纪50年开始兴建中医高等院校、中医研究院以及中医院,这些中医实体在国家大力支持下装备了众多的“中医实验室”,每年都会上报大量“以西释中”和“以西化中”的科研项目,虽然表面上也获取了大量“科研成果”,有的“科研成果”甚至获得国家级重大科技奖项,但是这些所谓的科研成果至今没有在中医临床上发挥任何有实际价值和意义的作用。国家每年投入中医的发展资金被白白地浪费掉,以至于被期望能够发展的中医越来越衰败。就拿对中药的研究来说,都是学西药治病的原理来研究中药的化学成分。却不知道中医和西医治病的原理有着根本的不同,西医治病用的是外力,用外力杀死病变细胞就是西医的全部,中医则是用整体的力量,根据整体决定局部的系统学原理,通过恢复人体管理的办法来治病的。西药是化学小分子,它可以进入细胞膜,对病变细胞进行杀伤,而中药是生物大分子,它难以进入细胞膜,它作用的对象是细胞的营养通道,即经络。试想,靶子都瞄错了,即使给他们再多的钱,再多的时间,也不可能出一丁点成果。至于中医理论的研究,就更离谱了。他们把中医的核心理论——阴阳五行学说当成是空洞的哲学概念,直接否定它们的科学性,掘掉了中医的根基。可事实上,阴阳五行学说揭示的是大自然最普遍的规律,只是现代人站在西方科学的基础上不认识它罢了。就拿阴阳学说来说,它是站在气一元论之上的,气一元论用一种物质的聚散解释了自然界的一切,阴在这里描述的就是统一物质的有序状态,阳描述的就是统一物质的无序状态,物质由阳至阴的转化就是物质系统的产生,由阴至阳的转化就是物质系统的灭亡,阴阳学说在这里描述的是物质系统产生、发展、壮大、衰退、灭亡的规律性。七十多年的时间过去了,尽管国家对中医投入了巨大的财力、物力和人力,可取得的成果几乎是零。原因无它,中西医背后是两个完全不同的科学体系,西方科学用几个基本粒子的不同组合来解释世界,它走的是一条还原论道路,而东方科学用一种物质的聚散来解释世界,它真的是一条系统论道路。体现在中医上,就是对人体认识的角度不同,中医从人与自然的关系,以及整体与局部的关系来认识疾病的,而西医却从局部的细胞病变来认识疾病的。想从西医角度来证明中医,无疑是南辕北辙,走错了方向。更重要的是,西方科学认识自然的立足点就是错的,它一是忽视了物质在空间中的连续性,使生命问题不可认识,二是忽视了物质彻底的统一性,使普遍联系问题不可认识。没有了这些核心问题的解决,西方科学就象是一个空架子,解决不了任何系统现象。体现在西医上,就是把人从自然中孤立出来进行研究,把局部细胞从整体中孤立出来进行研究,疏不知,大自然最普遍的规律就是整体决定局部的系统学规律,整体的自然决定局部的人,整体的环境决定局部的细胞,认识不了这一点,对病因的认识就是错的,当然治疗方法也是错的。而中医背后的科学体系则是更接近真理的,原因是显而易见的,那就是这个科学体系的前提假设——气一元论更接近自然事实。有了物质的连续性假设,生命问题解决了,有了物质的统一性假设,普遍联系问题解决了。一旦在这个假设之上重建系统科学,一个一通百通的系统科学体系就建立了,用它可以解释自然界的一切,上至星系、星体这些物质巨系统,下至分子、原子这些物质微系统,中至生物、人、人类社会这些生命系统。当然,也可以用它推导出所有中医基础理论来,证明中医的科学性。可以这样说,用不了多久,一场更伟大的科学革命就会产生,而它必然会证伪西方科学,证伪西医,相反证明东方科学,证明中医的科学性,那时,中西医才能够真正的结合起来,那就是用中医学理论指导,用西方科学技术来进行辅助,西医将成为中医的一部分,建立一个全新的医学体系。 赞 (0) 相关推荐 和阴阳学说相比,对立统一规律就是一个渣! 谈中医就要谈阴阳学说,阴阳学说是中医学中最基础的理论,如果它被推翻了,恐怕中医就真的不中医了.那么阴阳学说到底科学不科学,它的科学性在哪?是现代中医学首先要解决的一个难题. 现代人谈阴阳学说,总是把它 ... 中西医结合是伪学科1 中西医结合是伪学科1 --从"证"概念谈起 文以载道."证"既然称之为概念,肯定是在一定学科观念基础上,按照一定学科逻辑,经过长期实践检验形成的规范性认识,这就 ... 中西医结合是伪学科2 观念和理论互为存在,观念都没有,怎么叫理论?从理论体系看,没有基本观念,便没有支撑理论大厦的基石:没有逻辑方法,便没有理论的统一性和思维的有序性:没有逻辑一致性的概念内涵,思维活动空泛而无实践意义.中 ... 中西医结合是伪学科3 经典理论确立的方法论和辨证论治逻辑方法,决定中医在临床的实践中,从不把过去的东西当成现在的标准,而是具体情况具体分析,把理法方药护的病机逻辑对应原则,落实在就诊病人的具体证候.病机具有生命时空环境关联 ... “活在当下”是个伪命题 我们都听过"活在当下"这句话,也就是我们不念过往.不惧未来,只过好现在. 这可能是既得利益者给我们画的饼,他们手中有粮,心里不慌: 而我们眼前是苟且,诗也看不懂,远方没钱去不了. ... 【欧瑞动力冠名】雷洪均博士观点|动力电池梯次利用是伪命题吗? 摘要:目前的困境是,专家提出了"动力电池梯次利用是伪命题"的质疑,政府支持"动力电池梯次利用"的政策,就将会得到修正.但是政府如何支持动力厂家提高CPK值呢? ... 揭秘荔枝病:我国曾接近荔枝病真相,打了当下荔枝病伪科普的脸 希望以此系列文章结束20年来国内广泛流传的有关荔枝病的伪科普. 荔枝病的发现和命名 看到有科普大V说,荔枝病最早发现于印度. 其实不然. 包括印度.孟加拉国,越南等南亚.东南亚国家发表的有关" ... 中国乐理以『宫』为『主音』---兼谈『同均三宫』伪说的本原 中国乐理以『宫』为『主音』---兼谈『同均三宫』伪说的本原 按,国乐界有人一直反对中国音乐会有主音,但就早在<国语‧周语下>,周景王时代的伶州鸠,就明白对周景王提到『宫,音之主也』,故不只 ... “中医实验室”里的中西医结合研究都是伪科研 与西医和科学在本次新冠肺炎面前遭遇既不能及时开发出预防的疫苗也不能提供治疗的特效药困境相比,中医不仅能够及时地提供预防处方降低发病率,还能针药并施有效治疗轻症.重症以及危重症疫病患者减少死亡率,且不会 ... 结论1:古希腊的“三层桨战船”及海战,均为反科学常识的伪史 西方伪史研究 昨天 以下文章来源于生民无疆 ,作者shengminwujiang 古希腊文明是海洋文明.海洋文明成就了古希腊的科技文明.工商业文明.民主与开放的政治文明,进而成就了希腊帝国.希腊化.古 ...