“鲁迅公园”，还是改回“虹口公园”吧近日...

近日有网友在争论：上海的鲁迅公园，是否应该改回原来的名称：虹口公园。2016年，该公园经修缮后重新开放时，在上海市民中也发生过一波同样的争论。

本人赞成改回原名的主张。

虹口公园建于120多年前，直到1982年才改名鲁迅公园。鲁迅于1927年定居上海后，先后住过两个地方，都在虹口区；第二个也是最后一个寓所即大陆新村(现山阴路132弄9号)，离虹口公园很近，鲁迅多次到虹口公园游玩。按照现在的公园命名，应该说“鲁迅生前多次到鲁迅公园游玩”。

这事让人联想起另一处跟鲁迅有关的改名。周作人这样写道：“余家世居绍兴府城内东昌坊口”；有人考证出新台门周家的门牌号码是东昌坊口19号。现在，鲁迅故居、三味书屋、百草园等处一并打包统称为“鲁迅故里”，而“东昌坊口”的路名不见了，新台门周家的门牌上写着“鲁迅故里XX号”。这样，就好比说“鲁迅到鲁迅公园游玩”一样，不知道原来的路名，原来的门牌号码，就只能说：“鲁迅出生在鲁迅故里”，“鲁迅小时候住在鲁迅故里”。

主张恢复“虹口公园”的理由，主要有二：一、大部分上海市民还是习惯叫“虹口公园”，公园命名应该尊重民众习惯。

二、“虹口公园”这个名字有近百年历史，虹口公园内外发生过一些重大历史事件，积累了丰富的历史文化信息，这些历史文化信息跟“虹口公园”这个名称不可分割。朝鲜抗日义士尹奉吉炸死炸伤数名日本侵略者头目的事件，就发生在虹口公园内，这个事件由韩国独立运动领导者、抗日英雄金九所领导，上海至今保存着金九领导的流亡政府临时政府在卢湾区马当路306弄4号的旧址。也就是说，由于尹奉吉的义举，虹口公园甚至与当今东亚地缘政治也有着某种联系。当中韩两国人士为有关事务而发生交流，当然是“虹口公园”这个名称更有利于双方沟通。

主张用“鲁迅公园”命名，当然是出于对鲁迅的热爱和尊崇，但文化理性多少有点欠缺。鲁迅无疑仍是当今中国价值最高的文化符号之一，利用这个符号来推广文化，甚至利用其提升地方知名度，都无可厚非，但有一个底线：尊重。不是你把鲁迅的名字挂起来就是尊重，挂得越多越尊重，而是挂得合适才叫尊重。鲁迅的名字一挂，跟鲁迅有关的历史信息反而看不到了，鲁迅当年的生活环境的真实性没有了，这还是尊重鲁迅吗？尊重鲁迅，就要尊重与鲁迅有关的历史文化信息，让人们能够根据这些信息还原鲁迅当年的生活环境，从而走近鲁迅，读懂鲁迅。

因为鲁迅的影响，绍兴“鲁迅故里”景区每年要接待大量来自世界各地的游客，其中有很多是利用假期来游学的学生，当他们带着从鲁迅作品获得的关于鲁迅及其故乡的信息，来到实地却不能得到最原初的文化信息，“东昌坊口”已经从鲁迅故居的信息中被删除 ，无法形成关于鲁迅青少年时期生活的完整的印象，显然这不利于人们了解鲁迅，不利于鲁迅文化的传播。